Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n 07АП-4105/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-4105/10

04 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии:

от истца: без участия (извещены),

от ответчика: Тимошенко У.А. – по доверенности от 24.11.2009 года,

от третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Новосибирский завод «Экран»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 12.03.2010 года по делу № А45-28209/2009 (судья Коновалова Д.В.)

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска

к Открытому акционерному обществу «Новосибирский завод «Экран»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании с Открытого акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» (далее по тексту – ОАО «Завод «Экран», Общество, страхователь, апеллянт) 5 700 062 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 1 549 696 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года, 298 027, 73 рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 81 025, 86 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсии за период с 11.08.2009 года по 18.01.2010 года (дело № А45-28209/2009).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 года (листы дела 87-89) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 года заявление Управления удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Завод «Экран» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, полагая, что, обратившись в суд, Управление претендует на повторное взыскание суммы страховых взносов, уже поступивших в бюджет в виде уплаты недоимки по единому социальному налогу, возникшей в связи с неуплатой страховых взносов.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Управление в отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Завод «Экран» – без удовлетворения.

Налоговым органом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель апеллянта в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердил позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе.

Представители Управления и Инспекции в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 2, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Управления и третьего лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ОАО «Завод «Экран», суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО «Завод «Экран» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование общая сумма задолженности Общества за 2 квартал 2009 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии составила 7 249 758 рублей.

Управлением начислены пени, из которых 298 027, 73 рублей начислены на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 81 025, 86 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В адрес ОАО «Завод «Экран» выставлено требование от 14.09.2009 № 5381 об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 02.10.2009 года (лист дела 6).

Неисполнение требования Управления об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя требование Управления, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неуплаты Обществом в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционный суд считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции заявленного Управлением требования по следующим основаниям.

В силу статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что ОАО «Завод «Экран» не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для начисления пеней.

Поскольку наличие и размер недоимки за 2 квартал 2009 года подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009 года и задолженности по пени.

Ссылка Общества на прекращение обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года зачетом излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет уплаты единого социального налога апелляционным судом отклоняется как неосновательная.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 года по делу № А45-28209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Новосибирский завод «Экран» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                               Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина