Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n 07АП-3936/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3936/10

07 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьёй Усаниной Н.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещён),

от заинтересованного лица:  Кононова Г.З. по доверенности от 30.12.2009, Белоброва Т.В. по доверенности от 30.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания», г. Мариинск

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 г.

по делу №А27-1029/2010 (судья Титаева Е.В.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания», г. Мариинск

о взыскании 303 928, 05 руб. НДС за январь 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирская водочная компания») 303 928,05 рублей  налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2010 года заявление налогового органа удовлетворено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции.

Более подробно доводы общества изложены в апелляционной жалобе.

Налоговый орган представил письменный отзыв на жалобу (поступил в суд 24.05.2010), согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к отмене не усматривает.

Письменный отзыв с приложенными к нему документами приобщен к материалам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представители заявителя не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи  266  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей налогового органа,  проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом 16.08.2007 в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2007 года.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации в адрес налогоплательщика направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» № 12003 по состоянию на 28.08.2007  со сроком исполнения до 17.09.2007, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало уплатить задолженность по НДС в размере 303 928, 05   рублей  за январь 2007 г.

В декабре 2006 г. произошла реорганизация юридических лиц – Общество с ограниченной ответственностью «Лиана», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания».

Обществу с ограниченной ответственностью «Лиана» был предоставлен налоговый вычет по НДС, подлежащий возмещению из бюджета в размере 38900179 руб. На момент реорганизации Обществ предоставление налогового вычета фактически не произошло.

Сальдо по переплате НДС в размере 38 900 179 рублей от ООО «Лиана» перешло к правопреемнику  - ООО «Сибирская водочная компания».

Решением Инспекции 29.08.2007 г. № 533 от 29.08.2007, принятым  в порядке пункта 4 статьи  176 НК РФ,  по указанной сумме, подлежащего к уплате налога, произведён зачёт в связи со сложившейся в КРСБ переплатой по НДС, образовавшейся после присоединения к обществу общества с ограниченной ответственностью «Лиана», не воспользовавшегося, в свою очередь, до реорганизации правом на возмещение НДС в размере 38 900 179 рублей.

То есть, в результате проведенной реорганизации юридических лиц право получения возмещения (зачета) по налогу перешло от ООО «Лиана» к ООО «Сибирская водочная компания». Вследствие чего, налоговым органом было принято решение № 533 о зачете суммы налога на добавленную стоимость в размере  303 928,05 рублей.

Обязательство по уплате суммы НДС, указанной в требовании № 12003 от 28.08.2007 г., считалось исполненным Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания».

Поскольку, решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Лиана» в форме присоединения было отменено, произведены соответствующие записи в ЕГРЮЛ, то полученная переплата сторнирована из лицевого счёта должника (общества), регистрационное дело и сальдо в сумме 38 900 179 возвращено в Межрайонную ИФНС России № по Республике Дагестан.

Инспекция считает недоимку в сумме 303 928,05 рублей  не погашенной.

В связи с произведённым зачётом налоговый орган не имел возможности принять меры принудительного взыскания (решение № 533 от 29.08.2007).

Удовлетворяя заявленные Инспекцией требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия уважительных причин пропуска Инспекцией срока на обращения в суд, а также о наличии недоимки по НДС в сумме 303 927, 05 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены принятого судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с положениями статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно материалам дела следует, что обществом 16.08.2007 в Инспекцию представлена уточнённая налоговая декларация по НДС за январь.

На основании статьи 163 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 № 166-ФЗ) налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее налоговые агенты) устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 указанной  статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода,  исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, уплата налога на добавленную стоимость за январь 2007 года должна была быть произведена до 20.02.2007.

В установленный законом срок обязанность по внесению налоговых платежей в бюджет обществом исполнена не была.

Своевременно налог не оплачен, в связи с чем, Инспекцией направлено требование №12003 об уплате НДС по состоянию на 28.08.2007 г. в сумме 303 927,05 рублей (л.д. 7-8).

Следуя материалам дела, в декабре 2006 года к обществу было присоединено ООО «Лиана», ранее состоявшее на учете в МРИ ФНС России № 5 по Республике Дагестан.

ООО «Лиана» до его реорганизации был предоставлен вычет по НДС в сумме 38 900 179 рублей, который возмещен из бюджета до реорганизации не был, что подтверждается актом сверки от 19.01.2007, в связи с чем право на вычет по НДС перешло к ООО «Сибирская водочная компания», а поскольку за январь 2007 года в соответствии с декларацией по НДС ООО «Сибирская водочная компания» имелась обязанность по налогу, указанная в требовании № 12003 от 28.08.2007г., то решением Инспекции № 533 от 29.08.2007 произведен зачет из суммы налога подлежащего возмещению, соответственно недоимки на указанный период не имелось.

Решением Управления ФНС России по Кемеровской области № 348 от 29.05.2009 отменены решения о государственной регистрации, принятые Межрайонной Инспекцией ФНС № 1 по Кемеровской области, в том числе:

-от 19.12.2006г. № 531А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения 000 «Лиана»;

-от 19.12.2006г. № 531А-1 о государственной регистрации изменений в сведения

о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации ООО «Сибирская Водочная Компания»;

- от 19.12.2006г. № 527А-1 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Сибирская Водочная Компания»;

- от 19.12.2006г. № 528А-l о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сибирская Водочная Компания»;

Указанное выше решение налогового органа было обжаловано обществом в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Кемеровской области 25.09.2009 по делу №A27­10001/2009 в удовлетворении требований Общества отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2009 решение суда от 25.09.2009 оставлено без изменения.

В связи с отменой государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО «Лиана» Инспекцией сторнирована принятая к учету в карточке расчетов с бюджетом переплата по НДС в сумме 38 900 179 рублей, соответственно за бществом образовалась задолженность по НДС в сумме 303 928, 05 рублей по ранее выставленному и направленному требованию № 12003 об уплате налога по состоянию на 28.08.2007.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае недоимка по НДС возникла вследствие утраты налогоплательщиком права как правопреемника юридического лица (ООО «Лиана») по налогам в силу статьи  50 НК РФ, статьи 58 ГК РФ.

Налоговый орган подтвердил наличие недоимки у общества по уплате НДС представленной в материалы дела уточненной декларацией за январь 2007 года в размере 303 928, 05 рублей.

Доказательств факта оплаты образовавшейся недоимки по налоговому периоду – январь 2007 года  обществом суду не представлено. Наличие неоплаченной задолженности в сумме  303 928,05 рублей Обществом не оспаривается.

В связи с чем,  доводы налогового органа суд первой инстанции обоснованно признал правомерными.

Требование № 12003  выставлено Инспекцией в связи с выявлением недоимки, поскольку в связи с принятием реше­ния Управлением ФНС России по Кемеровской области об отмене решений о государственной регистрации, сторнирована принятая к учету в карточке расчетов с бюджетом переплата по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что момент выявления недоимки, отраженной в оспариваемом требовании, связан с установлением налоговым органом задолженности у заявителя по налогу на добавленную стоимость, которая образовалась в результате неуплаты налогоплательщиком в бюджет налога на добавленную стоимость в соответствии с представленными декларациями,  а также с фактом признания недействительными решений о государственной регистрации, связанных с реорганизацией в форме присоединения ООО «Лиана» к ООО «Сибирская водочная компания».

Довод общества о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд за взысканием задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется, так как был исследован судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 года по делу № А27-1029/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 года по делу №А27-1029/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Бородулина И.И.

Усанина Н.А.