Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n 07АП-4249/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставщику.

Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не свидетельствуют о том, что прибыльность деятельности общества обеспечивается исключительно за счет возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товара основывается на факте оплаты Обществом стоимости приобретенного у поставщика товара, включая налог на добавленную стоимость, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Однако, налоговым органом не доказано отсутствие экономического смысла совершенных сделок, а также то, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Кроме того, Инспекцией не учтен порядок формирования экспортной цены товара, предусмотренный пунктами 7, 8, 9 дополнительных соглашений к контракту К-2/2006-15 от 08.07.2006 года, к контракту К-2/2003-23 от 10.12.2003 года, выставление покупателю окончательных счетов, не принята во внимание корректировка грузовых таможенных деклараций.

Более того, согласно налоговой декларации Общества по налогу на прибыль за 2007 года, заявителем отражена прибыль в размере 592 752 руб. В 2007 году у налогоплательщика был один вид деятельности - экспорт, вследствие чего экспортные операции не являются убыточными для Общества. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о прибыльности экспортных операций и формировании заявителем рыночной цены товара, реализованного на экспорт, с учетом цены его приобретения с НДС. Помимо того, сама по себе убыточность сделки при экспортных операциях влияет исключительно на величину налоговой базы по налогу на прибыль, для порядка исчисления НДС при экспортных операциях цена реализации не имеет значения, так как налоговая ставка равна 0%.

Поскольку налогоплательщик подтвердил выполнение требований налогового   законодательства для применения налоговых вычетов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в обжалуемой части заявленные Обществом требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2010 года по делу № А45-24519/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                           Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                                     Т. А. Кулеш

А. В. Солодилов