Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А45-5019/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск 634050

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07АП-4746/10 (А45-5019/2010)

08 июня 2010 года                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителей ООО «Стройкрантранс» - Кошкарева А.М., директор, протокол от 26 февраля 2008 года, Синициной С.Н. по доверенности № 7 от 22 марта 2010 года,

без участия представителя Мэрии г. Новосибирска,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года по делу № А45-5019/2010 о возвращении встречного искового заявления ООО «Стройкрантранс»

к Мэрии города Новосибирска

об уменьшении размера арендной платы и пени по договору аренды земельного участка        № 61679 от 27 февраля 2007 года (судья Л.В. Чалых)

поданного для рассмотрения совместно с иском Мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс»

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 3195149 рублей 99 копеек,

установил:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 3195149 рублей 99 копеек по договору аренды земельного участка от 27 февраля 2007 года № 61679.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» предъявило встречный иск об уменьшении размера арендной платы по договору аренды земельного участка от 27 февраля 2007 года № 61679 на 875000 рублей, пени на 218750 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что с определением не согласны, считают его необоснованным и препятствующим правильному рассмотрению дела.

Вопрос об изменении договора аренды не ставится, так как изменение его условий возможно на будущие периоды аренды в соответствии с правилами пункта 3 статьи 453 ГК РФ, а в поданном ими встречном иске рассматриваются обстоятельства, которые имели место в прошлом и в связи с которыми Мэрия в прошлом не исполнила свою обязанность как арендодатель, установленную статьей 613 ГК РФ.

По мнению заявителя жалобы, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное требование направлено к зачету первоначального требования, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ является основанием для принятия судом встречного иска.

Истец Мэрия города Новосибирска в установленном порядке отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение истца Мэрии города Новосибирска о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить.

Заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс», исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс».

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически заявленное во встречном иске требование по существу является требованием об изменении договора аренды земельного участка от 27 февраля 2007 года № 61679. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела, так как обществом с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» не были приняты меры к соблюдению досудебного порядка обращения с требованием об изменении договора.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик вправе предъявить истцу встречный иск. При этом условия, при которых встречный иск принимается судом, предусмотрены в части 3 статьи 132 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Судом первой инстанции правильно указано, что требование встречного иска является по сути изменением договора.

Кроме того, исковое заявление Мэрии города Новосибирска содержит требование о взыскании задолженности за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года, а во встречном иске указаны обстоятельства невозможности пользования земельным участком в период с 27 февраля по 10 августа 2007 года. Вместе с тем, как следует из пояснений представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» арендные платежи за период 2007-2008 годов ими произведены.

При таких обстоятельствах, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                    постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года по делу № А45-5019/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрантранс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 9 от 30 апреля 2010 года.

 Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                  Л.А. Гойник

Судьи                                                                                                М.Ю. Кайгородова

 Е.Г. Шатохина