Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n 07АП-3597/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца о нарушении его прав и интересов оспариваемыми торгами, судом апелляционной инстанцией не принимается.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года № 101, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 указанного письма, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

По итогам проведения торгов истец был признан победителем. В этой связи, права и законные интересы истца не нарушены ни содержанием сообщения о торгах, ни объемом дополнительно представленной информации и документов, ни иными обстоятельствами, которые не повлияли на результат торгов.

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, договор купли-продажи спорного предприятия с истцом не заключен  в связи с наличием и заявки лица, которому законом предоставлено преимущественное право приобретения предприятия должника по цене, определенной на торгах.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении заявленных требований, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца - ОАО «Новосибирская птицефабрика».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 09 марта 2010 года по делу №А45-27782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Новосибирская птицефабрика»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                      Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                     К.Д. Логачев

Н.А. Усенко