Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n 07АП-4107/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторской задолженности ООО «Лиана» и ООО «Меридиан» перед Обществом подтверждается  актами сверки взаимных расчетов (Том 1 л.д. 129, Том 2 л.д. 1) и  не оспаривается налоговым органом. 

В случае, если налогоплательщик уклоняется от предоставления соответствующих документов или не имеет их, налоговый орган вправе исчислить сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в порядке пункта 7 статьи 31 НК РФ, т.е. расчетным путем на основании информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Как установлено судом первой инстанции, Инспекция указанным правом не воспользовалась, применив метод определения налоговой базы, не предусмотренный действующим законодательством о налогах и сборах.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, не признав достоверными выводы налогового органа о величине заниженных Обществом налогов.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отклонения ходатайства о вызове в суд свидетелей Сысловой Т.М. и Пятковой Т.И.,  апелляционная  инстанция отклоняет, поскольку ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и оставлено без удовлетворения в связи с достаточностью доказательств для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что свидетельские показания оцениваются наряду с другими доказательствами и не имеют преимущественного значения, отказ в удовлетворении ходатайства в данном случае не повлек принятия неправильного решения, судом не нарушены нормы процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем,  отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь  статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской  области от 09.03.2010 года по делу №А45-25079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Бородулина И.И.

Усанина Н.А.