Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А45-714/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                         Дело №07АП-3881/2010 (№А45-714/2010)

10 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Журавлевой В.А., Кресса В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.,

без участия сторон в судебном заседании (извещены надлежащим образом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибНорд»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010г. (судья Рябцева Е.Ю.)

по делу № А45-714/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новосибхолод»

к обществу с ограниченной ответственностью «СибНорд»

о взыскании 527 238,15 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новосибхолод» (далее - ООО ТД «Новосибхолод») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибНорд» (далее - ООО «СибНорд») о взыскании задолженности по агентскому договору №1-СИБ в размере 527 238 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 г. (резолютивная часть объявлена 09.03.2010 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано задолженности в сумме 527 238 руб. 15 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «СибНорд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО ТД «Новосибхолод» отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что агентский договор №1-СИБ от 17.02.2009 г. (далее - договор) на основании которого была взыскана задолженность, является незаключенным, поскольку в самом договоре размер вознаграждения, а также порядок и сроки его уплаты не указаны.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей  не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «Новосибхолод» (клиент) и ООО «СибНорд» (агент) 17.02.2009г. был заключен агентский договор №1-СИБ, в соответствии с п. 2.1. которого агент обязался по поручению клиента от его имени и за его счет осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на оказание финансовых услуг по дебиторской и кредиторской задолженности клиенту.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к указанному договору от 18.02.2009г. после поступления от должника на счет агента полной или частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактом товара, оказанных услуг или выполненных работ и получения агентом соответствующих платежных документов, агент направляет все денежные средства клиенту. В соответствии с заданием на платеж агент вправе направить полученные денежные средства полностью или частично на исполнение обязательств клиента перед его кредиторами.

В результате сложившихся отношений у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 527 238 руб. 15 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что размер задолженности подтвержден актом сверки, ответчиком возражений по существу заявленных требований и по расчету задолженности не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

Согласно пункту 2.1. агентского договора агент обязуется по поручению клиента от его имени, и за его счет осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на оказание финансовых услуг по дебиторской и кредиторской задолженности клиенту, а клиент обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные им финансовые услуги в порядке и сроки, установленные дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия спорного агентского договора сторонами определены, соответственно договор считается заключенным.

Доводы подателя жалобы о незаключенности договора несостоятельны.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами акты на оказание услуг по работе с кредиторской и дебиторской задолженностью с приложениями в виде реестра поступивших денежных средств, ежеквартальные отчеты по актам, а также двусторонний акт сверки по состоянию на 30.11.2009г., согласно которому задолженность ответчика в пользу ООО ТД «Новосибхолод» составила 527 238 руб. 15 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано взыскал сумму задолженности по агентскому договору  №1-СИБ от 17.02.2009г.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы  относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010г. по делу № А45-714/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               В.А. Журавлева

                                                                                                          В.В. Кресс