Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А45-29362/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-3952/10 (А45-29362/2009)

10 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, Н. К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

при участии представителя истца Алькова А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаПлюс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 09 марта 2010 года по делу № А45-29362/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель»

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаПлюс»

о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 487 руб. 29 коп., и по 10 руб.59 коп. в день до момента возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаПлюс» (далее – ООО «АльфаПлюс) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишне уплаченной суммой долга, взысканной по решению суда. Исковые требования также заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009г. по 07.12.2009г. в размере 487 руб.29 коп. и  по 10 руб.59 коп. в день до момента возврата денежных средств.

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 1102, 1107 ГК РФ.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009г. по 02.03.2010г. в сумме 889 руб.56 коп.

Не согласившись с решением, ООО «АльфаПлюс» в апелляционной жалобе просит решение отменить.

            По мнению подателя жалобы, суд сделал ошибочный вывод о неосновательности перечисления суммы в размере 50 000 руб. Сумма в размере 135 015 руб. 43 коп. перечисленная в инкассовом поручении № 323 впоследствии отразилась в акте сверки от 04.03.2010 года по договору № 03с/280-07 от 21.11.07 г. Непонятен расчет процентов во взысканном судом размере.

 Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами последней не согласились, считая их не соответствующим закону и обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя не направил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

 Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 03с/280-07 от 21.11.07г. об оказании автотранспортных перевозок и по обеспечению строительной техникой и механизмами. Вследствие неисполнения истцом договорных обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик обратился с иском о взыскании задолженности и пени в арбитражный суд Новосибирской области.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2009 г. по делу № А45-14061/2009 с ООО «Кварсис-Строитель» в пользу ООО «Альфа Плюс» взыскано 126 907 руб. задолженности по договору № 03с/280-07 от 21.11.07г., 6 802 руб. 43 коп. пени, 1 306 руб. расходов по государственной пошлине, всего 135 015 руб. 43 коп. (л.д. 9-11).

Платежными поручениями № 986 от 08.10.2009г., 987 от 12.10.2009г. истец перечислил в пользу ответчика сумму в размере 50 000 руб. Основанием платежа указано: оплата за автоуслуги по договору № 03с/280-07 от 21.11.07г. (л.д. 13).

Для исполнения решения по делу № А45-14061/2009 арбитражным судом выдан исполнительный лист, который  был  предъявлен взыскателем (ООО «Альфа Плюс») 21.10.2009 г. к взысканию.

Инкассовым поручением № 323 от 23.10.2009г. со счета истца на счет ответчика была перечислена сумма в размере 135015 руб. 43 коп. Основанием платежа указан исполнительный лист от 19.10.2009 г., выданный арбитражным судом Новосибирской области по делу № А 45-14061/2009 (л.д. 12).

Оценив представленные в деле доказательства с учетом оснований перечислений соответствующих денежных сумм, указанных в платежных документах, арбитражный суд пришел к правильному выводу о неосновательности получения ответчиком от истца 50 000 руб. в счет оплаты за оказанные транспортные услуги.

В счет погашения задолженности по договору истцу была перечислена взысканная решением суда  сумма в размере 135015 руб. 43 коп. Иных оснований для удержания ответчиком суммы в размере 50 000 руб. из материалов дела не усматривается.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2010г. не опровергает выводов арбитражного суда, поскольку не содержит ссылок на первичные документы и не позволяет определить точное назначение приведенных в нем сумм. Кроме того, отраженные данным актом сверки сведения о взаимных расчетах подтверждают наличие задолженности ООО «Альфа Плюс» перед ООО «Кварсис Строитель» в размере 50 000 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие договорного либо иного законного основания удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 50 000 руб., требование о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом на основании статьи 1102 ГК РФ..

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

            Размер взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009г. по 02.03.2010г. в сумме 889 руб.56 коп. не противоречит закону и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

             Ссылки подателя апелляционной жалобы на допущенные арбитражным судом первой инстанции в решении неточности и описки не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2010 года по делу № А45-29362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Н. К. Калиниченко