Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n 07АП-161/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-161/09 (2)

10 июня 2010 г.                                                                                     (№А27-10959/2008)

(резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2010 года по делу № А27-10959/2008 о несостоятельности (банкротстве) ИП Чечиной Л.А. (судья Тюнина Л.Г.),

(заявление конкурсного управляющего Холманского Г.М. об освобождении его от исполнения обязанностей), 

У С Т А Н О В И Л :

Холманский Георгий Михайлович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Чечиной Л.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2010 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 обратился с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2010 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим допущены существенные нарушения законодательства о банкротстве, в результате чего согласно представленному отчету существенно нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов. В нарушение закона о банкротстве, конкурсный управляющий не перечислил Банку денежные средства. Кроме того, конкурсным управляющим не представлен в суд весь пакет документов, прилагаемых к отчету.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 марта 2009 года должник - индивидуальный предприниматель Чечина Лариса Анатольевна, город Кемерово, ОГРН 304420500900307, ИНН 420525729076 (ИП Чечина Л.А.), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 24 сентября 2009 года.

Определением суда от 4 марта 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Холманский Георгий Михайлович.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 мая 2010 года.

28 декабря 2009 года в арбитражный суд поступило заявление Холманского Георгия Михайловича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Чечиной Л.А.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие каких-либо обстоятельств, в том числе ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего. Статья 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает ограничений в части возможности рассмотрения и удовлетворения судом такого заявления.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2010 года по делу № А27-10959/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.