Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А03-8217/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                           Дело № 07АП-3749/10(№А03-8217/2009)

09 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                         Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                                          Гойник Л.А.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

при участии:

от истца: представителя Макшанкиной  О.Г., действующей  по доверенности №70-002/397 от 18.12.2009 года;

от ответчика:  представителя Весниной Е.А.,  действующей по доверенности от 18.06.2009 года;

от третьего лица: не явились,  ( надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала и  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района г. Барнаула» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2010 года   (Судья  Сосин Е.А.),

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района г. Барнаула» о взыскании 14 073 509 рублей 03 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ПЖЭТ № 1 Октябрьского района», г. Барнаул

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (далее – ОАО «Кузбасэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района г. Барнаула» (далее – ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 6») о взыскании  14 073 509 рублей 03 копеек  долга за период с 01.02.2009 года по 30.09.2009 года, из которой задолженность за тепловую энергию, поставленную в служебные помещения в размере 72 560 рублей 24 копеек, задолженность за тепловую энергию, поставленную в арендуемые нежилые помещения в сумме 89 392 рублей 43 копеек, а также задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления жилых помещений.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате полученной энергии и основаны на статьях 8, 307, 309, 408, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением от 28.01.2010 года привлечено муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ПЖЭТ № 1 Октябрьского района», г. Барнаул (далее – третье лицо).

Ответчик признал часть заявленной к взысканию истцом задолженности в размере 161 952 рублей 67 копеек, в том числе задолженность за служебные помещения в размере 72 560 рублей 24 копеек и задолженность за арендуемые нежилые помещения в сумме 89 392 рублей  43 копеек. признание исковых требований принято судом в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2010 года исковые требования удовлетворены  в части, с ответчика в пользу истца взыскано 9 329 850 рублей  42 копеек  долга.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

ОАО «Кузбасэнерго» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель  указал, что при расчете полученной истцом тепловой энергии должна применяться, указанная в договоре Методика №105, то есть расчетный метод.

Считает, что данный расчет согласован сторонами в пункте 5.10 договора и не признан недействительным.

Также податель жалобы отметил, что судом не дана надлежащая оценка корректировке, которая обязана производиться раз в год, согласно правилам №307.

Уточнил, что Главным управление экономики и инвестиции алтайского края 25.11.2008 года приняты Постановления, согласно которым оплата за тепловую энергию производиться как сумма тарифов на тепловую энергию, а также тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям транспортирующих организаций.

Дополнительное соглашение с указанными изменениями ответчиком не было подписано, но он продолжал пользоваться тепловой энергией.

Податель считает, что потребитель должен самостоятельно оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

В своей апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 6» полагает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал задолженность на основании договора перевода долга между УП «Управляющая компания ПЖЭТ №1 Октябрьского района», ООО «Управляющая компания ЖЭУ №6 Октябрьского района» (новый должник) и ОАО «Кузбассэнерго» (кредитор).

Считает, что задолженность возникла из различных обязательств и данные требования не подлежат удовлетворению в одном исковом заявлении.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика ОАО «Кузбассэнерго» просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании  суда апелляционной инстанции представители сторон доводы своих жалоб поддержали.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает ее в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены  либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района г. Барнаула» (Абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7510-т от 01.02.2008 года.

Согласно пункту 1.1 договора,  ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Согласно пункту 5.10 Договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии ЭСО определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в воздухе в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41- 4.2000.

Порядок расчетов определен параграфом 6 договора.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стало основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом,  размер задолженности определен истцом исходя из количества тепловой энергии, определенного по приборам учета, а по объектам, на которых отсутствуют приборы учета, в соответствии п. 5.10 договора и Методикой МДС 41-4.2000, и исходя из тарифов, установленных регулирующим органом (Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края) для ОАО «Кузбассэнерго» (на тепловую энергию) и для ОАО «Алтайский коммунальные системы» (на передачу тепловой энергии по сетям последнего).

Таким образом, по состоянию на 31.10.2009 года, задолженность, по расчетам истца, за период с 01.02.2009 года по 30.09.2009 года составила 14 073 509 рублей 03 копеек, из них задолженности за тепловую энергию, поставленную в служебные помещения в размере 72 560 рублей  24 копеек, задолженности за тепловую энергию, поставленную в арендуемые нежилые помещения в сумме 89 392 рублей 43 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в части , суд первой инстанции исходил того, что расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, следует исчислять по  нормативам и по тарифам, установленным для граждан.

А также удовлетворил требования по взысканию задолженности, принятой ответчиком по договору перевода долга № 546 от 31.03.2008 года.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что ответчик в силу ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ является управляющей организацией, на обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома в г. Барнауле.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 года  № 189-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила №307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии приборов учета количество подаваемой тепловой энергии и воды для горячего водоснабжения должно определяться исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых помещений, установленного органами местного самоуправления.

При этом приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии производится по тарифам, установленным для граждан.

Согласно п. 5.10 договора № 7510-т от 01.02.2008 года в случае отсутствия приборов учета определение количества тепловой энергии производится ЭСО расчетным способом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000).

В силу п. 8 Правил №307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применение пункта 5.10 договора №2004-т от 01.10.2007 года к расчету количества тепловой энергии, отпускаемой управляющей организацией для целей оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, противоречит положениям Жилищного кодекса РФ и Правилам №307.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции учтена правовая позиция высшей судебной инстанции, отраженная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2009 года  №525/09 по делу №А31-333/2008-8, о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о необходимости применения пункта 5.10 при расчете количества поступившей тепловой энергии, несостоятельны.

Пунктами 6.1, 6.2. определено, что расчет за энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифным группам – Потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии (иные потребители).

До 31.12.2008 года расчеты за потребленную тепловую энергию производились по тарифу, утвержденному Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30.10.2007г. № 99 в размере 630, 75 руб./Гкал.

С 01.01.2009 года в связи с вынесением Главным