Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n 07АП-4203/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №07АП-4203/10

11 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Бородулиной И.И.

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ОБЕРОН»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 15.03.2010 года по делу № А45 - 2446/2010 (судья Хорошуля Л.Н.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г. Новосибирска

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ОБЕРОН»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее по тексту – Управление, орган ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ОБЕРОН» (далее по тексту – ООО УК «ОБЕРОН», Общество, страхователь, апеллянт) о взыскании 434 495, 32 рублей задолженности по страховым вносам и пени (дело № А45 - 2446/2010).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО УК «ОБЕРОН» обратилось в Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд  с  апелляционной  жалобой, в  которой  просит отменить  указанный судебный  акт в связи с неприменением закона, подлежащего применению, поскольку после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по основному долгу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности и с этого момента не подлежат начислению.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Управление в отзыве (поступил в суд 31.05.2010 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «ОБЕРОН»  - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) извещены  о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 21.04.2009 года по 14.07.2009 года начислены пени в размере 88 060, 32 рублей, из них на страховую часть - 8 990,13 рублей за период с 21.04.2009 по 14.07.2009 (сумма пени, начисленная на задолженность, образовавшуюся за 4 квартал 2008 года, выставленную требованием от 10.03.2009 №721 на сумму 266 007 руб.), 18 778,60 рублей за период с 11.03.2009 по 14.07.2009 (сумма пени, начисленная на задолженность, образовавшуюся за 9 месяцев 2008 года, выставленную требованием от 10.03.2009 №296 на сумму 364 548 рублей. Задолженность взыскана решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2009 по делу №А45-16396/2009), 57 576,56 рублей за период с 11.03.2009 по 14.07.2009 (сумма пени, начисленная на непогашенную задолженность за 1 полугодие 2008 года, выставленную требованием от 25.09.2008 №859 на сумму 1117 726 рублей. Задолженность взыскана решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2009 по делу №А45-9019/2009); на накопительную часть - 2 715,03 рублей за период с 21.04.2009 по 14.07.2009 (сумма пени, начисленная на задолженность, образовавшуюся за 4 квартал 2008 года, выставленную требованием от 14.07.2009 №721 на сумму 80 428 рублей)

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности Обществом не исполнено, Управление на основании пункта 2 статьи 25 Закона о пенсионном страховании обратилось в суд за взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела задолженности по страховым взносам и пени за 2008 год на сумму 435 495, 32 рублей.

Вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абзац 4 пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Закона № 167-ФЗ.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается, что ООО УК «ОБЕРОН»  обязанность по уплате страховых взносов за 2008 год не исполнена, в связи с чем задолженность по страховым взносам составила 346435 рублей.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2008 год Управлением начислены пени в сумме 88 060, 32 рублей.

Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств того, что задолженность за указанный период им уплачена.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований Управления о взыскании с ООО УК «ОБЕРОН»   суммы задолженности по страховым взносам и пени является правильным.

Довод Общества о том, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по основному долгу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности и с этого момента не подлежат начислению,  апелляционная инстанция считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ.

Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.

Названные положения в силу пункта 10 статьи 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона № 167-ФЗ), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому Управление вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

   Срок давности взыскания пеней включает в себя 3-месячный срок на предъявление требования, 10-дневный срок - на его добровольное исполнение и 6-месячный срок - для обращения в арбитражный суд (9 месяцев 10 дней). Исходя из даты обращения Управления в арбитражный суд 31.12.2009 года, сроки для взыскания пеней, установленные статьями 48 и 70 НК РФ, за период с 21.04.2009 года по 14.07.2009 года- не истекли.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 года по делу №   А45-2446/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ОБЕРОН» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ОБЕРОН» в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 2 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            И.И. Бородулина

Судьи                                                                                           Л.А. Колупаева

Н. А. Усанина