Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А45-2809/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предъявленных к должнику не представлены.

              Кроме того, сведений о формировании ликвидационной комиссии (утверждении ликвидатора) в установленном законом порядке также  не представлено.

              Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции ликвидатор, руководствуясь данными бухгалтерского баланса, сделал преждевременные выводы о стоимости имущества в размере 119 240 282 руб. 42 коп.  Ликвидатор не представил документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности на 175 695 947 руб. 89 коп., а также доказательства того, что такие требования предъявлены к ликвидатору; доказательства, подтверждающие недостаточность стоимости принадлежащего должнику имущества для удовлетворения предъявленных к ликвидатору требований.

           Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом судебном акте указано, что к производству принято  заявление ликвидатора Кравченко С.И., однако Кравченко С.И. никогда не  назначался ликвидатором  ООО «ЗапСибТехМет» и не имеет к должнику никакого отношения, отклоняется, поскольку ошибочное указание  суда о ликвидаторе Кравченко С.И., носит технический характер и не повлияло на правильность выводов суда. Кроме того, ликвидатор не лишен возможности, обратится в арбитражный суд  в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об исправлении допущенной в решении опечатки. 

   Иные доводы в апелляционных жалобах были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

             Руководствуясь статьями  258, 268,  пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2010 года  по делу № А45-2809/2010 оставить без изменения,  апелляционные жалобы ликвидатора ООО «ЗапСибТехМет» Титаренко Ю.А. и представителя учредителей  ООО «ЗапСибТехМет»  Петровой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

   Председательствующий                                                           Фролова Н.Н.

   Судьи                                                                                         Логачев К.Д.

                                                                                                       Усенко Н.А.