Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n 07АП-4171/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

значительного количества автомобильного транспорта ГУФСИП РФ по КО требуется бензин марки А-80 и марки АИ-92.

В соответствии с п. 2 технического регламента, допускаются выпуск в оборот и оборот поставляемой для федеральных государственных нужд по государственному оборонному заказу продукции, характеристики которой отличаются от характеристик, установленных техническим регламентом.

Таким образом, требование единой комиссии ГУФСИН о том, что поставляемый бензин для нужд государственного оборонного заказа, должен соответствовать ГОСТ Р 51105-97 а не техническому регламенту, является правомерным.

Материалами дела установлено, что заказчик определил требования к товару, которые соответствуют его потребностям, с учетом имеющихся в его автопарке автомобилей. Кроме того, ГОСТ Р 51105-97 содержит все характеристики, которые указаны заказчиком в документации об аукционе.

Также, судом первой инстанции правомерно установлено, что в независимости от ссылки на ГОСТ или технический регламент, заявка Общества не содержит полных характеристик предлагаемого товара, указанных в требовании заказчика. Доказательств обратного заявителем в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда о том, что отказ в допуске Общества к участию в аукционе соответствует положениям ст. 12 и 36 Федерального закона № 94-ФЗ. При этом, заявителем не представлены доказательства того, что государственный контракт не заключен и не исполнен до настоящего времени (согласно проекту государственный контракт заключался до 31.12.2009 года).

Кроме того, правомерность действий единой комиссии ГУФСИН в рассматривемом случае подтверждена решением Комиссии Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 16.11.2009 года по делу № 214/3-2009, согласно которому жалоба Общества от 10.11.2009 года на действия единой комиссии ГУФСИН РФ признана необоснованной, производство по делу прекращено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2010 года по делу № А27-1811/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Карт Нефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                         Кулеш Т. А.

                                                                                                     Солодилов А. В.