Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А45-29266/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3944/10 (А45-29266/2009)

 11 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Ф. Зубаревой, Н.К. Калиниченко

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

при участии представителя ответчика Павлюка В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибтепломонтаж» Гребенюка Д.С.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 09 марта 2010 года по делу № А45-29266/2009 (судья Морковская Л.М.)

по иску закрытого акционерного общества «Сибтепломонтаж»

к районному муниципальному учреждению здравоохранения «Мошковская ЦРБ»

о взыскании 82 150 руб. задолженности, 28 577 руб. 12 коп. процентов

и встречному иску районного муниципального учреждения здравоохранения «Мошковская ЦРБ» к закрытому акционерному обществу «Сибтепломонтаж»

о взыскании неустойки в размере 82 500 руб. по муниципальному контракту

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибтепломонтаж» (далее – ЗАО «Сибтепломонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  районному муниципальному учреждению здравоохранения «Мошковская центральная районная больница» (далее МУ «Мошковская ЦРБ») о взыскании 198 543 руб. 87 коп., в том числе 181 537 руб. 35 коп. задолженности за выполненные работы и 17 006 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5 том 1).

В связи с уплатой ответчиком долга после принятия искового заявления к производству арбитражного суда истец отказался от иска в части взыскания 181 537 руб. задолженности (л.д. 43 том 1).

К производству Арбитражного суда Новосибирской области было также принято исковое заявление ЗАО «Сибтепломонтаж» к РМУЗ «Мошковская ЦРБ» взыскании 84150 руб. долга за выполненные работы  и 7487 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А45-29332/2009).

Определением от 03 февраля 2010 г. арбитражный суд объединил в одно производство дело № А 45-29266/2009 и дело № А 45-29332/2009 с присвоением номера А 45 - 29266/2009 (т.1 л.д.48-49).

В порядке статьи 49 АПК РФ ЗАО «Сибтепломонтаж» уточнило свои требования к ответчику, просило взыскать  82 150 руб. задолженности и 28 577 руб. 12 коп. процентов (л.д. 50-51 том 1).

Ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании с ЗАО «Сибтепломонтаж» 82 500 руб. неустойки за нарушение сроков выполнение работ по муниципальному контракту № 14/8 от 20.06.2008 г. (л.д.75-76 том). Встречное исковое принято к производству арбитражного суда.

Решением суда первой инстанции произведен зачет суммы 82150 руб. по первоначальному иску и 82150 руб. по встречному иску. Прекращено производство по делу по первоначальному иску в части взыскания долга 181 537 руб. 35 коп. В остальной части первоначального иска отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО «Сибтепломонтаж» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт о взыскании по первоначальному иску 82 150 руб.

В обоснование своей жалобы податель указал, что арбитражный суд принял к производству встречный иск РМУЗ «Мошковская ЦРБ» к ЗАО «Сибтепломонтаж» о взыскании неустойки в размере 82 500 руб. по муниципальному контракту № 14/8 от 20.06.2008 года в нарушение требований абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2009 г. по делу № А45-14354/2009 в отношении ЗАО «Сибтепломонтаж» введена процедура наблюдения. Судом принято незаконное решение о проведении зачета суммы 82 150 руб. по первоначальному иску и 82150 руб. по встречному иску.

В отзыве на апелляционную жалобу РМУЗ «Мошковская ЦРБ» и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, ни истцу по встречному иску, ни суду, рассматривающему настоящее дело, не было известно о процедуре банкротства ЗАО «Сибтепломонтаж».

Податель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя конкурсного управляющего ЗАО «Сибтепломонтаж».

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2009г по делу № А45-14354/2009. в отношении ЗАО «Сибтепломонтаж» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу от 25.03.2010 года ЗАО «Сибтепломонтаж» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Гребенюка Д.С.

Встречное исковое заявление МУ «Мошковская ЦРБ» к ЗАО «Сибтепломонтаж» принято к производству арбитражного суда 28.12.2009 года, то есть после введения в отношении ЗАО «Сибтепломонтаж» процедуры наблюдения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Одним из последствий возбуждения судом в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введении наблюдения (абзац 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ» (Закон о банкротстве) является недопустимость прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.

При этом, требования МУ «Мошковская ЦРБ» не являются текущими согласно статье 5 Закона № 127-ФЗ, так как возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве. Зачет нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ.

Изложенные обстоятельства не были сообщены представителем истца арбитражному суду, рассматривающему настоящее дело, что повлекло принятие решения с нарушением норм Закона о банкротстве.

Таким образом, не применение судом первой инстанции соответствующих норм материального и процессуального права является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в части удовлетворения требований по встречному иску и проведения зачета первоначального и встречного исковых требований.

Поскольку с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, возврат государственной пошлины из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ по встречному иску не производится. 

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, пунктом 4 статьи 148, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2010 года по делу № А45-29266/2009 в части удовлетворения встречного иска и проведения зачета первоначального и встречного требований, а также распределения расходов по государственной пошлине отменить.

Взыскать с районного муниципального учреждения здравоохранения «Мошковская центральная районная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Сибтепломонтаж» 82 150 руб. задолженности.

Встречное исковое заявление районного муниципального учреждения здравоохранения «Мошковская центральная районная больница» оставить без рассмотрения.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Н. К. Калиниченко