Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n 07АП-4152/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

И.А. установлен должностной оклад в размере 25000 руб. В соответствии с пунктом 2.4 договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в порядке, установленном федеральными законами. Вместе с тем, в силу статьи 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районного коэффициента, который Постановлением Правительства РФ от 13 05 1992 № 309 «О повышении районных коэффициентов в отдельных районах и городах Томской области» в г. Северске установлен в размере 1,5, что в противоречие с пунктом 2.4 договора не было в данном случае применено работодателем.

Доказательств острой необходимости и экономической целесообразности принятия на работу юрисконсульта именно на период с 01. 10.2008 года по май 2009 года с установлением размера оклада в размере 25000 руб. за каждый месяц, а, соответственно, с установленным договором общим размером выплат за весь период работы 175000 руб.. принимая во внимание незанятость этой ставки до принятия Борисенко И.А. на работу и после ухода ее в отпуск, Обществом в материалы дела не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало правомерность своих действий, направленных на возмещение спорного пособия за счет средств Фонда.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом Томской области  сделан правильный вывод о том, что Обществом не представлено как достаточных доказательств целесообразности приема на работу с высоким должностным окладом Борисенко И.А., так и доказательств, подтверждающих фактическое выполнение указанным работником  возложенных на нее обязанностей, требующих высокой профессиональной подготовки.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя, в связи подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 25.03.2010 года по делу № А67-437/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка»  - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                           Л.А. Колупаева

С.В. Кривошеина