Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А27-18780/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

результаты своей работы с объёмах, предусмотренных договором, суду не представлены. Доказательства потребительской ценности для заказчика части документации, выполненной ответчиком, им также не представлены.  

Акт сдачи-приемки проектно-сметной документации по договору от 5 февраля 2007 года № 4319  от 11.06.2009 г. № 4319/1 подписан в одностороннем порядке. Письмом ООО НПЗ «Северный Кузбасс» от 29.06.2009 г. заявлен отказ от его подписания в виду нарушения сроков выполнения работ, утраты интереса со стороны заказчика. Иные доказательства, которые в  порядке пунктов 2.1.6, 6.2 договора от 5 февраля 2007 года № 4319 подтверждают фактическое выполнение работ, заявленных ответчиком по встречному иску, им не представлены.

Таким образом,  поскольку факт  приемки  истцом выполненных ответчиком работ не доказан,  заявленные исковые требования ООО НПЗ «Северный Кузбасс» подлежат удовлетворению,  а в удовлетворении встречных исковых требований  ОАО «Кузбассгипрошахт» обоснованно отказано.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.    

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы отзыва на исковое заявление ООО НПЗ «Северный Кузбасс», которые получили в суде первой инстанции надлежащую правовую оценку, которую суд апелляционной инстанции поддерживает. Подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

 Решение суда первой инстанции от 26 февраля 2010 года  соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи                     270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110,  271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2010 года по делу № А27-18780/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

       Председательствующий                                                    Л.Е. Лобанова

       Судьи                                                                          В.В. Кресс

                                                                                                     Е.В. Кудряшева