Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А45-3702/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

       ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело № 07АП- 4579/10 (А45-3702/2010)

16 июня 2010 года                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россита» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2010 года по делу № А45-3702/2010 (судья                В.Я. Худяков)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга и Информационных Систем»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россита»

о взыскании 103410 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга и Информационных Систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россита» (далее – ответчик) о взыскании 103410 рублей, из которых 90000 рублей задолженности за оказанные консультационные услуги по договору № 6/357 от 06 марта 2008 года, 13410 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представлены подписанные сторонами заявления об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны установили, что долг ответчика перед истцом по договору на оказание консультационных услуг № 6/357 от 06 марта 2008 года составляет 83000 рублей, в том числе НДС в сумме 12661 рубля. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик оплачивает долг в сумме 83000 рублей единовременно до 16 июня 2010 года, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в срок до 20 июня 2010 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано от имени ответчика директором Самсоновой С.А., от имени истца представителем Кондратьевой И.А. на основании надлежаще оформленной доверенности № 5-юр от 11 января 2010 года, в которой предусмотрены его полномочия на подписание мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев заявление сторон, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, в части которой заявлен отказ от иска. При заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом решения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, остальная ее часть относится на ответчика по условиям соглашения сторон. Ответчику подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2010 года по делу № А45-3702/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга и Информационных Систем» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россита» на следующих условиях:

1. Стороны устанавливают, что долг ответчика перед истцом по договору на оказание консультационных услуг № 6/357 от 06 марта 2008 года составляет 83000 рублей, в том числе НДС в сумме 12661 рубля.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Ответчик оплачивает долг в сумме 83000 рублей, в том числе НДС в сумме 12661 рубля, единовременно до 16 июня 2010 года.

4. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей ответчик оплачивает в срок до 20 июня 2010 года.

Производство по делу № А45-3702/2010  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинга и Информационных Систем» из федерального бюджета 1968 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 28 от 26 января 2010 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россита» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 87557 от  20 апреля 2010 года.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Л.А. Гойник

Судьи                                                                                                    М.Ю. Кайгородова

                            Е.Г. Шатохина