Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А45-7287/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

залогом, не может повлиять на право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога (статья 353 ГК), поскольку она имеет значение лишь для отказа в удовлетворении виндикационного иска собственника (статья 302 ГК), каковым иск залогодержателя не является.

Судом первой инстанции настоящий спор рассмотрен по существу, и вынесено решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле -  ООО «Фольксваген Групп Финанц», что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Расходы по искам и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 20808 рублей 48 копеек, расходы третьего лица ООО «Фольксваген Груп Финанц» по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Расходы третьего лица ООО «Фольксваген Груп Рус» по иску относятся на него в связи с отказом в иске.

На момент предъявления иска третьим лицом 22 марта 2010 года подлежала уплате государственная пошлина в размере 16500 (статья 333.21 Налогового кодекса РФ).

Поскольку при подаче иска третьи лицом была уплачена государственная пошлина в сумме 30500 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 14000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июня 2009 года по делу    № А45-7287/2009 отменить.

Иск Банка ВТБ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто»,                    г. Новосибирск в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург в лице филиала в г. Новосибирске задолженность в сумме невозвращенных кредитных средств в размере 1738101 рубль 69 копеек, проценты в сумме 116374 рубля 94 копейки, комиссию в сумме 923 рубля 61 копейка, неустойку в сумме 6296 рублей 34 копейки, всего 1861696 рублей 58 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 20808 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» имущество, заложенное по договору залога от 30 января 2008 года № 9/1/08 с определением начальной продажной цены по его рыночной стоимости с реализацией имущества на публичных торгах, а именно на:

- автомобиль Audi A4, категории В, производства Германия, цвет черный, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN WAUZZZ8E88A0447667, ПТС-77 TУ 010153 инвентарный номер 00000401, рыночной стоимостью 1850108 рублей 38 копеек,

- автомобиль Audi A6, категории В, производства Германия, цвет серый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN WAUZZZ4FX8N078913, ПТС-77 TУ 813595 инвентарный номер 00000400, рыночной стоимостью 3314502 рубля 86 копеек.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14000 рублей, уплаченную по квитанции от 15 марта 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» 1000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                 Л.А. Гойник

Судьи                                                                               М.Ю. Кайгородова

Е.Г. Шатохина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n 07АП-4122/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также