Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n 07АП-451/10(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № 07АП-451/10 (2)

18 июня 2010 года                                                                                       (№А27-25356/09)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                             Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола  судебного  заседания  председательствующим,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «СИБИРИТ»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2010 года  по делу № А27-25356/09 (судья Лебедев В.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «СИБИРИТ»

(заявление ООО «СибирьРегионЛизинг» о признании банкротом ООО «Торговый дом «СИБИРИТ»),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИБИРИТ».

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2010 года  по делу №А27-25356/09 заявление ООО «СибирьРегионЛизинг» о признании банкротом ООО «ТД «СИБИРИТ» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования  ООО «СибирьРегионЛизинг» в размере 8 190 947,69 руб. основного долга, 54 414,28 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. Временным управляющим ООО «ТД «СИБИРИТ» утверждена Богатова Мария Николаевна.

Не согласившись с принятым по делу определением Кемеровской области от 02 марта 2010 года, ООО «ТД «СИБИРИТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что должник в судебном порядке оспаривает договор купли-продажи предмета лизинга от 22.06.2007г. №ДФЛ102 СРЛ-тс, являющийся  частью договора финансового лизинга, на которых ООО «СибирьРегионЛизинг» основывает свои требования о признании ООО «ТД «СИБИРИТ» банкротом, считает отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве необоснованным.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ООО «СибирьРегионЛизинг» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору в судах первой инстанции, в силу чего не должно влечь приостановления производства по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009г. по делу №А27-18260/2008-1 с ООО «ТД «СИБИРИТ» в пользу ООО «СибирьРегионЛизинг» взыскано  8 190 947,69 руб. не выплаченных лизинговых платежей, 192 624,45 руб. пени, 54 414,28 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Во исполнение постановления суда от 04.06.2009г. по делу №А27-18260/2008-1 выдан исполнительный лист №002849 от 04.06.2009г. на взыскание с должника в пользу кредитора 8 438 986,42 руб.

07 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от 27.01.2010г. в рамках указанного исполнительного производства взысканий денежных средств не производилось.

ООО «ТД «СИБИРИТ» не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ООО «ТД «СИБИРИТ» составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех  месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, согласно пункту 6 статье 42, статье 48, пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере 8 190 947,69 руб.  с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод апеллянта о необоснованном отказе в ходатайстве о приостановлении производства по делу отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствует зависимость спора по данному делу от факта признания недействительной, совершенной под влиянием обмана, оспоримой сделки в виде договора купли-продажи предмета лизинга от 22.06.2007г. №ДФЛ102 СРЛ-тс.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010г. в удовлетворении исковых требований ООО «ТД «СИБИРИТ» отказано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2010 года, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2010 года  по делу № А27-25356/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                                                                  Логачев К. Д.

Судьи                                                                                                      Усенко Н.А.

                                                                                                                                                                  Фролова Н.Н.