Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n 07АП-4344/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

РФ («Нарушения требований к установке рекламной конструкции») не вступила в действие.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административных правонарушениях.

Так, отсутствие в протоколе подписи свидетеля не нарушает требований ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола.

Материалами дела установлено, что определениями от 26.11.2009 года рассмотрение административных дел откладыва­лось в связи с отсутствием сведений о вручении определения о назначении времени и места рассмотрения дел. Антимонопольный орган письмом от 01.12.2009 года обратился в ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку с просьбой оказать содействие в организации вручения предпринимате­лю Т.И. Сычевой определений о назначении времени и места рассмотрения админист­ративных дел.

02.12.2009 года старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку А.В. Фоминым вручены предпринимателю определения об отложении рассмотрения административных дел об административном правонарушении № 197/09-АДМ-2009, № 196-09-АДМ-2009, № 198/09-АДМ-2009, № 199/09-АДМ-2009, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

При рассмотрении административных дел присутствовали А.А. Краев и О.Н. Трищева, являющиеся представителями ИП Сычевой Т. И. по доверенности.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения административных дел.

Учитывая изложенное, апелляционный суд установил несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, что в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2010 года по делу № А27-2966\2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Сычевой Татьяны Ивановны о признании недействительными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 19.01.2010 года № 197/09-АДМ-2009, № 198/09-АДМ-2009, № 196/09-АДМ-2009, № 199/09-АДМ-2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб. по каждому постановлению отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Кулеш Т. А.

Солодилов А. В.