Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n 07АП-1364/10(4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07 АП-1364/10 (4)

18 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев апелляционную жалобу ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» на  определение арбитражного суда Новосибирской области от 9 апреля 2010 г. по делу                  А45-12699/2009 об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа (судья О.Н.Дмитриева)

по иску ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна»

к ООО «Брик»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения  исполнительного листа № 000607256, выданного на основании решения арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009 г. по делу  А45-12699/2009 об обязании ООО «Брик» поставить ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» легковой автомобиль ГАЗ-322132-418, 2008 года выпуска, в соответствии с котировочной заявкой № 94/11 от      05.11.2008 г., взыскании с ООО «Брик» в пользу ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» 24 551,53 руб.  неустойки, 10 048,30 руб. судебных расходов и 2 982 руб. госпошлины по иску.

В частности ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» просит указать конкретные и допустимые законом меры, которые не предприняты, но принятие которых окажется результативным для взыскания.

Определением от 09.04.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» указав, что исполнительный документ, который просит разъяснить заявитель, не содержит никаких неясностей в его изложении. 

В поступившей апелляционной жалобе ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал оценки письму от 24.03.2010 г. № 197-10 л/3601, не применил ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 г. по делу А45-12699/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Применительно к содержанию указанных норм, заявитель не указал, какие именно неясности содержит исполнительный документ, который он просит разъяснить, в том числе неясности в отношении порядка его исполнения.    

Суд первой инстанции, установив, что текст исполнительного листа № 000607256 изготовлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит неясностей, правомерно отказал в удовлетворении заявления ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна».

Требования заявителя указать конкретные и допустимые законом меры, которые не предприняты, но принятие которых окажется результативным для взыскания, не соответствуют содержанию ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не могут быть удовлетворены. Содержание письма от 24.03.2010 г. № 197-10 л/3601, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, правильности изложенных выше выводов не опровергает.

С учётом всех перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОГУ оздоровительный лагерь «Солнечная поляна» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа. Апелляционный суд снований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Определение арбитражного суда Новосибирской области от 9 апреля 2010 г. по делу                  А45-12699/2009 об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                       Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                       Н.К.Калиниченко

                                                   И.Н.Мухина