Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n 07АП-4453/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации, а также норм гражданского законодательства, а именно, статей 458, 486, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление расчета ЕНВД с объекта торговой сети - АЗС необходимо производить исходя из физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовой доходности 1800 рублей в месяц, при этом исходить из общей площади АЗС, используемой для реализации ГСМ, указанной, по аналогии с определением площади торгового зала, в правоустанавливающих и (или) инвентаризационных документах на данный объект организации розничной торговли. 

Из содержания решения Инспекции следует, что при исчислении ЕНВД налоговым органом применены указанные нормы права и в качестве физического показателя учтена площадь земельного участка согласно данным технического паспорта АЗС в размере 2 312  кв.м. по шоссе Ленточный бор, 1 (л.д. 49 Том 2), и 3 758 кв.м – в г.Барнауле, по ул.Попова, 17 (л.д. 57 Том 2). 

Следовательно, доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Площадь торговых мест определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, которые представляют собой любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую    право     пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Как следует из  технических паспортов АЗС,  фактическая площадь земельного участка составляет  -  2 312  кв.м. по шоссе Ленточный бор, 1 (л.д. 49 Том 2), и 3 758 кв.м – в г.Барнауле, по ул.Попова, 17 (л.д. 57 Том 2). 

Согласно договору перенайма  земельного участка  от 22.05.2006 по адресу – шоссе Ленточный бор, 1   (т.2 л.д. 47-48) площадь земельного участка для эксплуатации АЗС составляет   2 312  м². 

Согласно договору перенайма  земельного участка  от 10.05.2006 по адресу – г.Барнаул, ул.попова, 17   (т.2 л.д. 55-56) площадь земельного участка для эксплуатации АЗС составляет  3 758  м². 

Доказательств того, что  налогоплательщиком  используется иная  площадь для торгового места в меньшем или большем размере, чем определено  налоговым органом в нарушение требований статей 65 АПК РФ  Обществом не представлено.

В силу пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Феде декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового   правонарушения,    предусмотренного в пункте 2 этой статьи, влечет взыскание штрафа в размере    5 процентов суммы    налога, подлежащей уплате     (доплате) на основе этой    декларации, за     каждый      полный     или     неполный  месяц со дня, установленного, для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180-ти дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Так как налогоплательщиком не были представлены налоговые декларации, привлечение к ответственности, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края  от 23 марта 2010 года по делу №А03-16873/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Кривошеина С.В.

Усанина Н.А.