Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n 07АП-8361/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № 07АП-8361/09 (2)

23 июня 2010 года                                                                           (№А45-5581/2008)

(резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                             Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей       Фроловой Н.Н.,

при участии:

от заявителя: Рязанова А.В., доверенность от 7.06.2010г.,

от арбитражного управляющего: Гращенков Д.И., доверенность от 29.03.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года по делу №А45-5581/2008 (судья Кадникова О.В.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Элсиб-ПР»

(по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009г. с ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Кудашкиной Галины Сергеевны взысканы судебные расходы по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Элсиб-ПР» в сумме 158 148,64 руб.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 21.08.2009г. на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года по делу №А45-5581/2008 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2010г., уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указав, что заявитель понесет значительные потери, так как в силу спецификации финансирования налоговых органов, ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска не располагает иными денежными средствами, которые могли пойти на исполнение исполнительного листа, а только денежными средствами, которые необходимы для осуществления нормальной деятельности государственного учреждения и выдачу заработной платы работникам.  Кроме того, в случае неисполнения исполнительного листа  в добровольном порядке, уполномоченный орган понесет значительные убытки, так как вся деятельность налогового органа будет приостановлена.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Кудашкина Г.С. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указав, что доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. В данном случае отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы не позволяли единовременно исполнить определение суда от 21.08.2009г.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2008г. в отношении должника ООО «Элсиб-ПР» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Кудашкина Г.С.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2008г. ООО «Элсиб-ПР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.11.2008г. конкурсным управляющим утверждена Кудашкина Г.С.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009г. конкурсное производство в отношении должника завершено. С ФНС России в лице ИНФС по Кировскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Кудашкиной Галины Сергеевны взысканы судебные расходы в сумме 158 148,64 руб.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного определения, мотивировав его тем, что ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска понесет значительные потери, поскольку не располагает денежными средствами для погашения задолженности в силу спецификации финансирования налоговых органов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного акта от 21.08.2009г.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого решения, заявителем не представлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что должник не доказал обоснованность своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно сделал вывод об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Заявленное представителем арбитражного управляющего в судебном заседании ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные расходы заявлены в разумных пределах и документально подтверждены (договор поручения от 15.06.2010г., расходный кассовый ордер №1 от 16.06.2010г.). 

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2010 года по делу №А45-5581/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кудашкиной Галины Сергеевны 5002,50 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.