Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n 07АП-4190/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                      Дело № 07АП-4190/10

23 июня 2010 года                                                                          (№ А67-2079/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя :Колобаев Е.Ю., доверенность от 19.02.2010 года,

от должника: Елисеева О.А., доверенность от 01.06.2010 года, Баянова Э.М., доверенность от 01.04.2010 года.

от временного управляющего: Голодников В.М., доверенность от 21.06.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» на определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения Арбитражного суда Томской области от 14 апреля 2010 года по делу № А67-2079/2010 (судья Иванов О.А.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (далее – ЗАО «ССК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» (далее – ООО «Южно-Охтеурское») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим Сафарянова Рамиля Ягафаровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2010г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южно-Охтеурское».

Определением Арбитражного суда Томской области от 14 апреля 2010 года  заявление ЗАО «ССК» о признании банкротом ООО «Южно-Охтеурское» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Южно-Охтеурское» утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Южно-Охтеурское» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в рассматриваемом случае суд не располагал допустимыми и достаточными доказательствами, на основании которых можно было бы считать  установленными наличие и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а также неисполнение указанных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий, ЗАО «Сибирская Сервисная Компания»                                         представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители должника доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Представители заявителя, временного управляющего с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Выслушав представителей должника, заявителя, временного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на них, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от  14 апреля 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г. (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей  48 настоящего Федерального Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетво­рено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Феде­ральным законом.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из материалов дела, инициатором возбуждения производства по делу о несостоятельности ООО «Южно-Охтеурское» выступило ЗАО «ССК».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2009г. по делу № А67-4124/09 с ООО «Южно-Охтеурское» в пользу ЗАО «Сибирская сервисная компания» взыскано 50 516 519, 93 руб. основного долга, 5 697 158, 80 руб. процентов, 100 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 56 313 678,73 руб.

Во исполнение решения суда от 02.10.2009г. по делу № А67-4124/09 выдан исполнительный лист АС № 000636424 от 01.12.2009г. на взыскание с должника в пользу кредитора 56 313 678,73 руб.

09 декабря  2009 года возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что ООО «Южно-Охтеурское» имеет задолженность перед ЗАО «ССК» в размере 56 313 678,73 руб., не погашенной в течение трех месяцев.

С учетом изложенного Арбитражный суд Томской области правомерно признал заявление ЗАО «ССК»  обоснованным и ввел процедуру наблюдения в отношении должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно утвержден временным управляющим ООО «Южно-Охтеурское» Сафарянов Рамиль Ягафарович с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каж­дый месяц за счет имущества должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы ООО «Южно-Охтеурское» не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда  Томской области.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба на определение арбитражного суда признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу о банкротстве не оплачивается государственной пошлиной.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил 2 000 рублей государственной пошлины, указанная сумма подлежит возвращению предпринимателю из федерального бюджета в порядке, установленном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области  от 14 апреля 2010 года по делу № А67-2079/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское»  - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению №55 от 20.04.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского органа.

              Председательствующий                                                    Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                                  Логачев К.Д.                                                                                                         

Усенко Н.А.