Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А27-4900/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

г. Томск                                                     Дело № 07АП-6914/09 (3)(А27-4900/2009-3)

23 июня 2010 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 года                                                         

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от взыскателя: Маланьин В.Г., доверенность от 12.01.2010г.,

от должника: не явился (извещен),

от заинтересованного лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Экспресс» на определение  об отказе в приостановлении исполнительного производства Арбитражного суда  Кемеровской области от  24 марта 2010 года по делу № А27-4900/2009-3 (судья Останина В.В.) по заявлению товарищества собственников жилья «Экспресс» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Экспресс» (далее – ТСЖ «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о приостановлении исполнительного производства № 32/5/25157/5/2009, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области от 25.09.2009 г., на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области №000595971 от 10.09.2009 г., до вступления в законную силу решения по делу №А27-7348/2009.

Определением Арбитражного суда Кемеровской  области от  24 марта 2010 года суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым по делу определением, ТСЖ «Экспресс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  от  05 апреля 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в рамках дела №А27-7348/2009 доказывается объем, цена и обязанность в процентном соотношении оплаты энергии в горячей воде; в рамках дела №А27-3216/2010 выявлено не соответствие требованиям  закона и иным правовым актам договора 1927т, это обстоятельство связано с применением тарифа при исчислении цены договора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о взаимосвязи  указанных дел с делом №А27-4900/2009-3.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации МУП «Тепловые сети города Кемерово» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена, так как отсутствует подтверждение полномочий ее подателя. Кроме того, отсутствуют и правовые основания  для ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 24 марта 2010 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, исполнительное производство по которым подлежит приостановлению судом полностью или частично перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007г.  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007г.  № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-4900/2009-3 от 25 июня 2009 года с Товарищества собственников жилья «Экспресс» в пользу Муниципального предприятия «Тепловые сети города Кемерово» взыскано 289 358 рублей 33 копейки основного долга.

После вступления решения в законную силу 10 сентября 2009 года выдан исполнительный лист АС №000595971.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №32/5/25157/5/2009.

ТСЖ «Экспресс» в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства указало, что решение по делу №А27-7348/2009 повлияет на законность решения по делу №А27-4900/2009, в связи с чем, необходимо приостановить исполнительное производство №32/5/25157/5/2009 до вступления в законную силу решения по делу А27-7348/2009.

Устанавливая юридически значимые обстоятельства по настоящему заявлению на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 32/5/25157/5/2009 ввиду отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Приведенные ТСЖ «Экспресс» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены  решения Арбитражного суда Кемеровской  области от  05 апреля 2010 года.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 24 марта 2010 года  по делу № А27-4900/2009-3 оставить без изменения,  апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Экспресс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

              Председательствующий                                                   Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                                 Логачев К.Д.

                                                                                                          Усенко Н.А.