Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А45-29433/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-3427/10 (А45-29433/2009)

25.06.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                        О.Б. Нагишевой

Судей:                                                                                  М.Ю. Кайгородовой

                                                                                  Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца: Пастуховой М.О., протокол от 03.11.2009г., Перфилова А.С. по доверенности от 23.06.2010г.

от ответчика: Торгашева О.В. по доверенности №662 от 31.12.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Шоколадная страна»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г.

по делу № А45-29433/2009 (судья Морковская Л.М., арбитражные заседатели: Мальцев С.Д., Чернова Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Шоколадная страна», г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Главлизинг», г. Москва

о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №424/10-07 от 14.12.2007г., взыскании10 651 264, 19 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Шоколадная страна» (далее – ООО «Производственное предприятие «Шоколадная страна», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Главлизинг» (далее – ОАО «Главлизинг», ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №424/10-07 от 14.12.2007г., взыскании10 651 264, 19 руб. неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Производственное предприятие «Шоколадная страна» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ходатайство поддержал.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 24.06.2010г. о нижеследующем:

«1. Стороны спора пришли к соглашению считать договор финансовой аренды (лизинга) №424-10/07 от 14 декабря 2007 года расторгнутым.

2. Ответчик в счет возврата авансовых платежей в размере 10 651 264 (десяти миллионов шестьсот пятидесяти одной тысячи двухсот шестидесяти четырех 19/100) рублей, перечисленных истцом во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) №424-10/07 от 14 декабря 2007 года (далее по тексту - Авансовые Платежи) обязуется передать в собственность Истца технологическое оборудование - Сэндвич машину Мод. SE800/2S-3B производства Food Processor Equipment srl, Италия, приобретенную им у Food Processor equipment srl, Италия на основании контракта №288-301-2007, заключенного 11 октября 2007 года (далее по тексту - Технологическое Оборудование) в комплектности, в срок и на условиях согласованных в пункте 4 настоящего мирового соглашения. Указанное в настоящем пункте Технологическое Оборудование стороны оценивают в 11 648 855,36 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять 36/100) рублей, в том числе НДС 1 776 944,04 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре 04/100) рубля. При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из того, что его исполнение будет являться операцией по реализации (ст.39 НК РФ), к которой подлежат применению нормы налогового законодательства о налоге на добавленную стоимость.

3. Истец уплачивает Ответчику разницу между согласованной ценной Технологического Оборудования и востребованными Авансовыми Платежами, указанными в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, составляющую 997 591,17 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто один 17/100) рубль, в том числе НДС 152 174,92 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре 92/100) рубля в срок до 10 августа 2010 года.

4. Технологическое Оборудование должно быть передано покупателю в качественном состоянии и в комплектности, согласованными сторонами спора (а также - продавцом Food Processor equipment srl, Италия) в контракте №288-301-2007, заключенном 11 октября 2007 года, за исключением планетарного смесителя, объемом 400 литров. Обязательство по передаче указанного в настоящем пункте Технологического Оборудования должно быть исполнено Ответчиком в срок до 15 июля 2010 года на складе Истца по адресу: Новосибирская область г. Бердск ул. Химзаводская, 11/79. В этих целях Ответчик обязуется самостоятельно организовать на склад доставку вышеуказанного оборудования.

Передача Истцу указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения Технологического Оборудования должна осуществляться по акту приема-передачи, в котором помимо сведений о передаче должны быть изложены сведения о состоянии передаваемого оборудования. Кроме оформления и подписания акта приема-передачи сторонами должна быть оформлена товарная накладная по форме ТОРГ-12. Одновременно с передачей оборудования Ответчик обязуется передать Истцу счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства, с отражением в ней согласованной цены в размере 11 648 855,36 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять 36/100) рублей, в том числе НДС 1 776 944,04 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре 04/100) рубля. При передаче оборудования в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется передать истцу техническую документацию на вышеуказанное оборудование на английском и русском языке.

5. Ответчик обязуется обеспечить заключение дополнительного соглашения к контракту №288-301-2007 от 11 октября 2007 года увеличивающие гарантийный срок до 30 (тридцати) месяцев с момента отгрузки. Истец, являясь стороной вышеуказанного контракта, обязуется подписать это дополнительное соглашение. Ответчик обязуется содействовать в организации пусконаладочных работ за счет Истца.

6. Стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению о том, что понесенные сторонами судебные расходы, связанные с проездом и проживанием для участия в рассмотрении дела, расходы по оплате услуг представителей стороны, расходы на уплату государственной пошлины несут самостоятельно. Данные расходы не подлежат перераспределению между сторонами.

7. Стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу никаких материальных либо правовых претензий связанных с исполнением и расторжением договора финансовой аренды (лизинга) №424-10/07 от 14 декабря 2007 года, за исключением обязательств сторон, установленных настоящим мировым соглашением. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей сторон, заключение настоящего мирового соглашения свидетельствует о полном урегулировании всех вопросов, связанных с исполнением договора финансовой аренды (лизинга) №424-10/07 от 14 декабря 2007 года».

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. по делу                     № А45-29433/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.06.2010г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Шоколадная страна», г. Новосибирск, и открытым акционерным обществом «Главлизинг», г. Москва, на следующих условиях:

«1. Стороны спора пришли к соглашению считать договор финансовой аренды (лизинга) №424-10/07 от 14 декабря 2007 года расторгнутым.

2. Ответчик в счет возврата авансовых платежей в размере 10 651 264 (десяти миллионов шестьсот пятидесяти одной тысячи двухсот шестидесяти четырех 19/100) рублей, перечисленных истцом во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) №424-10/07 от 14 декабря 2007 года (далее по тексту - Авансовые Платежи) обязуется передать в собственность Истца технологическое оборудование - Сэндвич машину Мод. SE800/2S-3B производства Food Processor Equipment srl, Италия, приобретенную им у Food Processor equipment srl, Италия на основании контракта №288-301-2007, заключенного 11 октября 2007 года (далее по тексту - Технологическое Оборудование) в комплектности, в срок и на условиях согласованных в пункте 4 настоящего мирового соглашения. Указанное в настоящем пункте Технологическое Оборудование стороны оценивают в 11 648 855,36 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять 36/100) рублей, в том числе НДС 1 776 944,04 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре 04/100) рубля. При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из того, что его исполнение будет являться операцией по реализации (ст.39 НК РФ), к которой подлежат применению нормы налогового законодательства о налоге на добавленную стоимость.

3. Истец уплачивает Ответчику разницу между согласованной ценой Технологического Оборудования и востребованными Авансовыми Платежами, указанными в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, составляющую 997 591,17 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто один 17/100) рубль, в том числе НДС 152 174,92 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре 92/100) рубля в срок до 10 августа 2010 года.

4. Технологическое Оборудование должно быть передано покупателю в качественном состоянии и в комплектности, согласованными сторонами спора (а также - продавцом Food Processor equipment srl, Италия) в контракте №288-301-2007, заключенном 11 октября 2007 года, за исключением планетарного смесителя, объемом 400 литров. Обязательство по передаче указанного в настоящем пункте Технологического Оборудования должно быть исполнено Ответчиком в срок до 15 июля 2010 года на складе Истца по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Химзаводская, 11/79. В этих целях Ответчик обязуется самостоятельно организовать на склад доставку вышеуказанного оборудования.

Передача Истцу указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения Технологического Оборудования должна осуществляться по акту приема-передачи, в котором помимо сведений о передаче должны быть изложены сведения о состоянии передаваемого оборудования. Кроме оформления и подписания акта приема-передачи сторонами должна быть оформлена товарная накладная по форме ТОРГ-12. Одновременно с передачей оборудования Ответчик обязуется передать Истцу счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства, с отражением в ней согласованной цены в размере 11 648 855,36 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять 36/100) рублей, в том числе НДС 1 776 944,04 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре 04/100) рубля. При передаче оборудования в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется передать истцу техническую документацию на вышеуказанное оборудование на английском и русском языке.

5. Ответчик обязуется обеспечить заключение дополнительного соглашения к контракту №288-301-2007 от 11 октября 2007 года увеличивающие гарантийный срок до 30 (тридцати) месяцев с момента отгрузки. Истец, являясь стороной вышеуказанного контракта, обязуется подписать это дополнительное соглашение. Ответчик обязуется содействовать в организации пусконаладочных работ за счет Истца.

6. Стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению о том, что понесенные сторонами судебные расходы, связанные с проездом и проживанием для участия в рассмотрении дела, расходы по оплате услуг представителей стороны, расходы на уплату государственной пошлины несут самостоятельно. Данные расходы не подлежат перераспределению между сторонами.

7. Стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению о том,