Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n 07АП-2959/10(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № 07АП-2959/10 (2)

28 июня 2010 г.                                                                                                        (№А67-8229/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Кривошеиной С.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей              Усенко Н.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Коваленок М.Д. по доверенности от 17.02.2010г.,

от ООО «СибТЭК»: Мясников М.С. по доверенности от 31.03.2010г.; Александров Е.И. по доверенности от 18.05.2010г. № 16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сибстрой-Т» Ананина С.А. на определение Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 года по делу № А67-8229/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибстрой-Т» (судья Цыбульский Ю.В.)

(требование ООО «СибТЭК» о включении в реестр требований кредиторов),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СибТЭК» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т» задолженности в сумме 2 248 853,79 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 года заявление удовлетворено в полном объеме. Суд исходил из того, что кредитором обязанность по передаче товара надлежащему лицу была исполнена. Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору составила 1 923 741,48 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Сибстрой-Т» Ананин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 года, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований в реестр и о признании требования ООО «СибТЭК» в размере 2 248 853,79 рублей подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования ООО «СибТЭК» не подлежали включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т», поскольку поступили в арбитражный суд 17.02.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении.

Представители ООО «СибТЭК» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Томской области 06 ноября 2009 г. ликвидируемый должник - ООО «Сибстрой - Т» (сокращенное наименование - ООО «Сибстрой - Т», ОГРН 1027000885416, ИНН/КПП 7017034850/701701001, адрес (место нахождения) в Российской Федерации: 634049, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Сибстрой - Т» утвержден Ананин Сергей Анатольевич.

Объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 28.11.2009г.

17.02.2010 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО «СибТЭК» (далее - «кредитор») с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т» задолженности в сумме 2 248 853,79 руб.

Заявление мотивировано тем, что 01 февраля 2009 года между ООО «СибТЭК» и ООО «Сибстрой-Т» был заключен договор поставки № 69-ПНП/ВФМО (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.02.2009 года, № 2 от 17.02.2009 года, № 3 от 17.02.2009 года), в соответствии с которым ООО «СибТЭК» обязался поставить ООО «Сибстрой-Т» нефтепродукты, в количестве и по ценам, согласованным сторонами в дополнительных соглашения к Договору, а ООО «Сибстрой – Т» принял на себя обязательство оплачивать Поставщику стоимость товара в соответствии с условиями Договора.

Порядок расчетов и цену товара стороны согласовали в разделе 2 Договора.

Факт поставки товара и принятие его уполномоченными лицами должника на общую сумму 19 666 741, 48 руб. подтверждается материалами дела: Договором и дополнительными соглашениями к нему, а также товарными накладными: № 71 от 22.01.2009 г., № 73 от 24.01.2009 г., № 142 от 06.02.2009 г., № 143 от 09.02.2009 г., № 180 от 11.02.2009 г., № 178 от 12.02.2009 г., № 278 от 12.02.2009 г, № 181 от 17.02.2009 г., № 182 от 17.02.2009 г., № 183 от 20.02.2009 г., № 184 от 20.02.2009 г., № 144 от 20.02.2009 г., № 148 от 26.02.2009 г., № 170 от 04.03.2009 г.

Задолженность ответчика по договору составила 1 923 741,48 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009 г., подписанным со стороны должника и кредитора.

За ненадлежащее исполнение должником возложенных на него договорных обязательств кредитором, в порядке п. 5.3. Договора, была начислена неустойка в сумме 325 112,31 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, с 19 мая 2009 г. по 06 ноября 2009 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными в части включения требований ООО «СибТЭК» в реестр требований кредиторов исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств   и   обязательных платежей,   возникших до  принятия  арбитражным   судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №195 – ФЗ от 19.07.2009г.), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Не возражая относительно обоснованности требований ООО «СибТЭК» по существу, конкурсный управляющий правомерно сослался на то, что данные требования не подлежат включению в реестр.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Материалами дела подтверждается, что объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 28.11.2009г., следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т» был закрыт 28.12.2009. При этом, заявление ООО «СибТЭК» поступило в арбитражный суд 17.02.2010г.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно установил наличие оснований для включения требований ООО «СибТЭК» в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270,  пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 года по делу № А67-8229/09 отменить, принять по делу новый судебный акт. Во включении требований ООО «СибТЭК» в реестр требований должника отказать.

            Признать требование ООО «СибТЭК» в размере 2 248 853,79 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Кривошеина С.В.

Усенко Н.А.