Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А45-1487/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец является стороной договора №219 от 01.01.2007г., иск предъявлен им в 2010 году, то есть по истечении годичного срока давности со дня заключения договора.

При изложенных обстоятельствах решение об отказе в иске соответствуют закону.

Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, применив срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований по оспоримой сделке, хотя истец заявлял о применении последствий ничтожной сделки, апелляционной инстанцией отклоняется. В данном случае суд исходил из оснований, которые положены истцом в основу доводов о недействительности сделки и в силу норм действующего законодательства указывают на ее оспоримость. Произвольная квалификация оснований недействительности сделок в зависимости от правовой позиции истца законом не допускается.

Доводы жалобы о направленности спорной сделки на лишение предприятия возможности осуществлять уставную деятельность, апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку указанные доводы исследовались в суде первой инстанции, и им была дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу заявленных исковых требований, и не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010г. по делу № А45-1487/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                           О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                         М.Ю. Кайгородова

                                                                                                    Е.Г. Шатохина