Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А03-15723/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-4527/10 (А03-15723/2009)

1 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ДСК» на решение арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2010 г. по делу № А03-15723/2009 (судья В.В.Синцова, арбитражные заседатели – О.В.Ворсин, Л.Т.Базлуцкая)

по иску ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2»

к ЗАО «ДСК»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ЗАО «ДСК» 100 277,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2008 г. по 31.05.2009 г. (с учётом увеличения размера исковых требований).

Решением от 29.03.2010 г. арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявленные ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» требования в полном объёме.

   В поступившей апелляционной жалобе ЗАО «ДСК» просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованное соединение истцом несвязанных между собой требований в одном исковом заявлении.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2010 г. по делу № А03-15723/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что по представленным в материалы дела товарным накладным истец передал ответчику товар (железобетонные изделия) на общую сумму 1 729 856,56 руб., в связи с чем, между ними совершены разовые сделки купли-          продажи. Данные выводы суда первой инстанции соответствуют содержанию ст. 153, 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ и ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются. 

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сложившаяся задолженность перед истцом была погашена ответчиком 31.05.2009 г., в связи с заключением соглашения о зачёте платежей между истцом ответчиком и МУП «Барнаулкапстрой».

С учётом изложенных обстоятельств, истец, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, потребовал от ответчика уплаты процентов за пользование           чужими денежными средствами в сумме 100 277,56 руб. за период с 09.10.2008 г. по         31.05.2009 г. Данный расчёт признан судом первой инстанции обоснованным, исковые требования ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» удовлетворены в полном объёме.

Оспаривая принятое по делу решение, ЗАО «ДСК» ссылается на то, что истец не обоснованно соединил в одном исковом заявлении требования, основанные на самостоятельных разовых сделках купли-продажи.

Данные доводы суд апелляционной инстанции не принимает в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Из искового заявления, а также представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами сложились длительные отношения, связанные с периодической поставкой однородного товара. Также между сторонами составлен единый акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2008 г. по 26.03.2009 г., имеющаяся сумма задолженности ответчика перед истцом принята к зачёту единой суммой.

С учётом всех перечисленных обстоятельств, заявленные истцом требования связаны между собой по представленным в материалы дела доказательствам и правомерно соединены истцом в одном исковом заявлении.

Кроме того,  нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

         Таким образом, апелляционная жалоба не содержит в себе доводов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.  

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2010 г. по делу № А03-15723/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «ДСК» г. Барнаула в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                         Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                     И.Н.Мухина

                                                    В.М.Сухотина