Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n 07АП-4855/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

12.03.2008 №б/н, не свидетельствует о том, что оно является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ.

В связи с изложенным довод апеллянта о том, что общество является собственником отходов, вывозимых МУП «Майма» по условиям заключенного между ними договора, не имеет правового значения.

Представление обществом расчетов по плате за негативное воздействие на окружающую среду и факт  уплаты (с нарушением срока – как установлено Управлением) не свидетельствует о том, что в данном случае общество является субъектом ответственности. Как правильно указано в решении суда, общество не может нести ответственность за нарушение сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду (даже если она ошибочно уплачена) в связи с тем, что у него в силу вышеизложенных обстоятельств не возникает самой обязанности по внесению платы.

Ссылка апеллянта на письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в обоснование своей позиции является неправомерной, поскольку они не являются нормативными правовыми актами. К тому же из их содержания не следует, что неспециализированная организация должна вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

При принятии обжалуемого решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи; выводы, изложенные в решении суда первой инстанции об отсутствии состава и события правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при оценке доводов сторон судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.04.2010 по делу № А02-430/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                     И. И. Бородулина

                                                                                                 Н. А. Усанина