Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n 07АП-4516/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело №07АП- 4516/10

06 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля  2010г.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2010г. 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Химик-1» 

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25 марта 2010г. №А45-1856/2010 (судья Чернова О.В.)

по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «ISTNOVOGRUPP» 

к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Железнодорожному району г.Новосибирска

третьи лица: общество с  ограниченной ответственностью «Химик-1», Товарищество с ограниченной ответственностью «ASTRALAND» 

о признании недействительным  решения

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ISTNOVOGRUPP» (далее, заявитель, товарищество)  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Железнодорожному району г.Новосибирска (далее Инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химик-1» (далее ООО «Химик-1») о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации  юридического лица,  подтвержденных записями от 23.12.2009г. №2095407223570, №2095407223580, №2095407223965, №2095407223998, №2095407224031, №2095407224262, №20954072234273, №2095407223448, №2095407223460 и обязании Инспекцию устранить допущены нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения новых записей со ссылкой на изменяемые записи от 23.12.2009г. №2095407223570, №2095407223580, №2095407223965, №2095407223998, №2095407224031, №2095407224262, №20954072234273, №2095407223448, №2095407223460, восстановив в Едином государственном реестре юридических лиц  сведения об участниках ООО «Химик-1» -ТОО «ISTNOVOGRUPP», ТОО «ASTRALAND» с участием третьих лиц ООО «Химик-1», ТОО «ASTRALAND». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2010г. заявленные требования ТОО «ISTNOVOGRUPP» удовлетворены частично в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному  району г.Новосибирска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химик-1» о внесении в Единый государственный реестр  юридических лиц  государственных регистрационных записей №2095407223998, №2095407224031, №2095407224262, №20954072234273 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району  г.Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Химик-1»  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции  отменить, привлечь в качестве третьего лица ОАО «Химпласт», рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на не извещении ООО «Химик-1» об отложении судебного разбирательства на 16.03.2010г.; в связи с чем, судом объявлялся перерыв до 23.03.2010г., ООО «Химик-1» и конкурсный управляющий Решетов ничего не знают о судебном заседании, назначенном на 23.03.2010г.; Обществом отменены ранее выданные доверенности за подписью Волкова А.С. и Киселева Д.В., о чем уведомлен арбитражный суд Новосибирской области, тем не менее, представители на основании отмененных доверенностей допускаются в судебный процесс и представляют интересы ООО «Химик-1», в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим  образом; кроме того, регистрирующим органом принято решение о внесении корректирующих записей  от 23.12.2009г. №2095407223998, №20954072224262, №2095407224273, необходимость внесения которых обусловлена исполнением судебного акта от 04.12.2009г. об обязании восстановить ОАО «Химпласт» в качестве учредителя, данные записи относятся к ОАО «Химпласт»  и подтверждают статус ОАО «Химпласт» как участника ООО «Химик-1» , приняв тем самым решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя , заинтересованного лица, третьего лица  - ТОО «ASTRALAND»  отзыв ( ст. 262 АПК РФ) на апелляционную жалобу к моменту судебного разбирательства не представлены.  

В порядке ч. 1 ст. 266,  ч.1, ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся  материалам.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2010г.  не подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Следуя материалам дела, решением арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2009г. по делу №А45-23661/2009 признаны недействительными  решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Химик-1», принятые 10.06.2005г. и 12.12.2005г., подтвержденные записями в ЕГРЮЛ за государственными номерами № 2055407077438 от 10.06.2005г., №2055407145583 от 12.12.2005г., обязав ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска исключить из ЕГРЮЛ записи №2055407077438 от 10.06.2005г., №2055407145583 от 12.12.2005г., восстановив в ЕГРЮЛ сведения об участнике ОАО «Химплат», владеющим 100% долей уставного капитала ООО «Химик-1».

Постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010г. решение суда от 04.12.2009г. оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда 19.06.2009г. по делу №А45-3082/2009 на ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска была возложена обязанность аннулировать записи за государственными регистрационными номерами от 28.06.2007г. №2075407144492 и №2075407144481.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009г. в связи с отказом истца от иска, решение суда от 19.06.2009г. отменено, производство по делу прекращено.

23.12.2009г. Инспекцией  принято решение о внесении записей за государственными регистрационными номерами №2095407223570, №2095407223580, №2095407223965  во исполнение решения арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2009г. и за государственными регистрационными номерами №2095407223448 , №2095407223460 на основании  постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2009г., которыми восстановлены аннулированные записи за ГРН №2075407144492, №2075407144481 от 28.06.2007г., а также принято решение о внесении корректирующих записей от 23.12.2009г. №2095407223998, №2095407224031, №2095407224262, №2095407224273, необходимость внесения которых обусловлена исполнением судебного акта от 04.12.2009г. об обязании восстановить ОАО «Химпласт» в качестве учредителя.

Не согласившись с решением Инспекции от 23.12.2009г. о внесении указанных записей в Единый государственный  реестр юридических лиц, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ основаниями для признания ненормативного акта недействительным являются одновременное несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления , иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ) регистрирующим органом ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах  и соответствующие документы.

В случаях изменения  содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (п. 3 ст. 5 Закона №129-ФЗ).

Исходя из положений п.4 ст.5 названного Закона при внесении сведений в ЕГРЮЛ на основании представленных документов, регистрирующий орган вносит запись в государственные реестры с присвоением  каждой записи государственного регистрационного номера с указанием даты внесения записи и соответствующий государственный реестр.

Из материалов дела усматривается, что в решении суда от 04.12.2009г. указано на немедленное его исполнение, что соответствует положениям ч.7 ст. 201 АПК РФ,  которое вступило в законную силу на момент рассмотрения данного заявления в суде в соответствии с Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010г., следовательно, Инспекция во исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в целях приведения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений с учетом соответствующих записей в ЕГРЮЛ, правомерно внесла записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственными регистрационными номерами №2095407223570, №2095407223580, №2095407223965.

Также на основании Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2009г. внесены записи в ЕГРЮЛ  за государственными регистрационными номерами №2095407223448, №2095407223460.

По указанным основаниям, суд первой инстанции правомерно  не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя,  с учетом  не обоснования и не указания им какие нормы права нарушены Инспекцией при внесении записей в ЕГРЮЛ на основании судебных актов, не представления доказательств нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод заявителя о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Химик-1» на основании Постановления Федерального суда общей юрисдикции обоснованно не принят судом первой инстанции, так как записи в ЕГРЮЛ вносились ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска на основании судебных актов  арбитражного суда  и применительно к предмету спора, не подлежащий оценке, поскольку были предметом судебных заседаний по уже состоявшимся судебным актам.

В части  принятия Инспекцией решения  от 23.12.2009г.  о внесении государственных регистрационных записей №2095407223998, №2095407224031, №2095407224262, №2095407224273 суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из непредставления налоговым органом доказательств, свидетельствующих о правомерности внесения корректирующих записей в единый государственный реестр юридических лиц и с учетом положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

  В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для государственной регистрации ООО «Химпласт», находящегося в стадии ликвидации в качестве учредителя ООО «Химик-1».

Невозможность внесения таких изменений, в том числе, и  технически путем внесения соответствующих сведений в единую базу ЕГРЮЛ подтверждена и Инспекцией (отзыв по делу от 23.03.2010г. (л.д.1,2 т. 2).

Однако, в нарушение данного запрета Инспекцией внесены  корректирующие записи, касающиеся восстановления ОАО «Химпласт» в качестве участника, владеющего 100% долей уставного капитал ООО «Химик-1».

Положения Закона №129-ФЗ не предусматривают внесение в ЕГРЮЛ корректирующих записей; внесение в государственных реестр юридических лиц  государственных регистрационных записей производятся на основании исчерпывающего перечня документов,  который установлен  Законом № 129-ФЗ, а также по решению суда.

В случае отсутствия правовых оснований записи в Единый государственный реестр юридических лиц не вносятся.

С учетом изложенного, решения Инспекции о внесении корректирующих записей в ЕГРЮЛ за государственными регистрационными номерами №2095407223998, №2095407224031, №2095407224262, №2095407224273 правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

По существу доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих данные выводы суда первой инстанции.

Предметом обжалования является нарушение, по мнению ООО «Химик-1» процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно: не извещение ООО «Химик-1» о времени и месте судебного заседания на  23.03.2010г. и допуска к участию в деле лиц, не имеющих полномочий на представление интересов ООО «Химик-1»; не привлечение в качестве третьего лица к участию в деле ОАО «Химпласт», в отношении прав и интересов которого принят судебный акт.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.         

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному  лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения  организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возникает из их деятельности). Место нахождения  организации определяется местом  ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч.4 ст. 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу