Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А03-18141/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело №07АП-4656/10(А03-18141/2009)

 «7» июля 2010 г.                                                             

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Зубаревой

Судей В.М.Сухотиной, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Центральная» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 апреля 2010 года по делу № А03-18141/2009 (судья В.В.Кощаев)

по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть»

к ООО «Управляющая компания «Центральная»

о взыскании денежных средств                                                                    

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Центральная» 145 029,41 руб. задолженности по оплате потребленной в период с июля 2009 г. по февраль 2010 г. электроэнергии, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 405,43 руб. за период с 18.11.09. по 23.03.10. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об изменении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Управляющая компания «Центральная» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов, полагая представленный истцом расчет неправильным.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

  Согласно ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению граждан, проживающих в жилых домах.

Установленный судом первой инстанции размер задолженности ответчика, возникший в связи с неоплатой потребленной в период с июля 2009 г. по февраль 2010 г. электроэнергии в сумме 145 029,41 руб., ответчиком не оспаривается.

Апелляционная жалоба ответчика сводится к тому, что истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  18.11.09. по 23.03.10. в сумме 1 405,43 руб., исчисленные с суммы долга 148 612,80 руб., тогда как впоследствии размер исковых требований в части основного долга был истцом снижен, а размер процентов остался прежним, что является, по мнению ответчика, неправомерным.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае взыскания долга в судебном порядке, применяется ставка рефинансирования, действующая на день обращения с иском, или на день принятия решения (т.е. 9% и 8,25% соответственно). Расчет истца соответствует ст. 395 ГК РФ.

Уменьшение исковых требований в части основного долга произведено истцом в связи с частичной оплатой, при этом период просрочки исполнения обязательства остался прежний; доказательств оплаты задолженности в установленные сроки ответчик не представил, ввиду чего оснований для уменьшения размера исковых требований в части процентов у истца не имелось.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,  правильно применены нормы материального права, всем доказательствам  в полном соответствии со статьей 71  АПК РФ дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для изменения решения нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 апреля 2010 года по делу № А03-18141/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий 

                                                 Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                              

                                                 В.М.Сухотина  

                                                 И.Н.Мухина