Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n 07АП-4920/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-4920/09 (2)

7 июля 2010 г.                                                                                       (№А27-5042/04)

(резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Ягуновское» Малошика М.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2010 года по делу № А27-5042/04 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ягуновское» (судья Бородынкина А.Е.) (жалоба ОАО «Ягуновское» на действия конкурсного управляющего Малошика М.В.),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2004 года открытое акционерное общество «Ягуновское», село Ягуново Кемеровского района ОГРН 1024202051927 ИНН 4234001462 (ОАО «Ягуновское»), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника определением от 29 сентября 2004 года утвержден Малошик Максим Витальевич.

ООО «УК Ягуновское» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Малошика М.В., в которой просит признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего должника по неисполнению решения собрания кредиторов от 23 июля 2009 года в части заключения договора с организатором торгов ООО «Софтэкспо».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2010 года жалоба удовлетворена. Суд исходил из того, что действия Малошика М.В. по ведению переписки с ООО «Софтэкспо», а также предложение кредиторам переизбрать организатора торгов на собрании 23 декабря 2009 года не соответствуют целям конкурсного производства, расцениваются как затягивание процедуры, влекущее увеличение внеочередных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, Малошик М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2010 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд при рассмотрении дела изменил требования и основания, указанные кредитором в жалобе и письменных заявлениях представителя кредитора, об изменении предмета жалобы и уточнении требований. Судом не дана оценка отзыву конкурсного управляющего в части несоответствия юридического адреса организатора торгов ООО «Софтэскпо». Организатор торгов указанный в решении собрания кредиторов ОАО «Ягуновское» от 23 июля 2009 года ООО «Софэкспо» (г.Кемерово, Пионерский бульвар, 9-31) до настоящего времени не направил конкурсному управляющему оферты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на собрании 23 июля 2009 года кредиторами должника приняты решения об утверждении Положения «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Ягуновское» путем публичного предложения» в редакции ООО «УК Ягуновское», избрании организатором торгов ООО «Софтэкспо».

Согласно пункту 2.1 Положения договор с организатором торгов заключает конкурсный управляющий с оплатой его услуг за счет имущества должника.

28 июля 2009 года ООО «Софтэкспо» в адрес конкурсного управляющего должника направлены письмо с предложением заключить договор поручения с целью организации и проведения мероприятий по реализации имущества ОАО «Ягуновское», два экземпляра договора поручения № 01-07-09 от 28 июля 2009 года, подписанных генеральным директором ООО «Софтэкспо» Богатовой М.Н.

Конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника не позднее двух месяцев с момента утверждения Положения и в этих целях в указанный срок осуществляет публикацию информационного сообщения о продаже имущества (пункт 2.2 Положения).

11 августа 2009 года конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 23 июля 2009 года. Определением суда от 21 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 12 октября 2009 года, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, решения собрания кредиторов об утверждении Положения и об избрании организатора торгов не признаны недействительными.

Определением от 21 сентября 2009 года., вступившим в законную силу 12 октября 2009 года, была рассмотрено заявление о признании недействительными решений собрании кредиторов от 23 июля 2009 года.

13 октября 2009 года ООО «Софтэкспо» направило в адрес конкурсного управляющего новый проект договора поручения № 01-10-09, а также сведения о юридическом адресе и фактическом местонахождении общества.

До настоящего времени акцепт ООО «Софтэкспо» не направлен, протокол разногласий к оговору поручения не составлен.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов утверждает положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Согласно пункту 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

Такая организация была выбрана собранием кредиторов 23.07.2009г. - ООО «Софтэкспо» (г. Кемерово, Пионерский бульвар, 9-31).

Ссылки подателя жалобы на несоответствие юридического адреса организатора торгов ООО «Софтэскпо» судом апелляционной инстанции не принимаются. Из имеющейся в материалах дела переписки следует, что конкурсный управляющий не единожды уведомлялся о том, что адрес г. Кемерово, Пионерский бульвар, 9-31 являлся фактическим местом нахождения ООО «Софтэскпо», до внесения изменений в учредительные документы и записи о государственной регистрации юридических лиц. Указанная информация доводилась до Малошика М.В. на собрании кредиторов от 16.11.2009г., а также письмом ООО «УК Ягуновское» от 21.12.2009г. к которому в качестве приложения прилагался устав ООО «Софтэскпо» в новой редакции (на основании протокола от 09.11.2009г.) с отметками налогового органа о государственной регистрации изменений и выданным свидетельством от 25.11.2009г. Согласно новой редакции устава местом нахождения общества является г. Кемерово, Пионерский бульвар, 9-31.

Вышеназванные сведения были повторно подтверждены ООО «Софтэскпо» письмом от 01.02.2010г. с приложением выписки из ЕГРЮЛ от 26.01.2010г.

Апелляционный суд считает, что конкурсный управляющий при заключении договора с ООО «Софтэкспо» действовал недобросовестно и неразумно, в нарушение пункта 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, затягивая исполнение решения собрания кредиторов от 23.07.2009г.

Довод апеллянта об изменении судом первой инстанции предмета и основания заявленных требований, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку арбитражный суд при рассмотрении спора исходит из фактических обстоятельств дела и даёт оценку сложившимся отношениям с учетом всех имеющихся доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Из материалов дела следует, что решение о заключении договора с ООО «Софтэскпо», которое явилось основанием для подачи настоящей жалобы, принято именно на собрании от 23 июля 2009 года. Доказательств принятия иных решений подобного рода на других собраниях кредиторов, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2010 года по делу № А27-5042/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н.А.