Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n 07АП-39/10(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-39/10 (2)

8 июля 2010 г.                                                                                             (№А45-11659/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БАЗИС-НСБ» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2010г. по делу № А45-11659/09 (судья Худяков В.Я.)

по иску ООО «БАЗИС-НСБ»

к ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб»

о взыскании 20 905 116,40 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

15.02.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис-НСБ» о возобновлении производства по делу № А45-11659/2009, в котором заявитель просит возобновить производство по делу, мотивируя истечением срока, определенного судом для проведения экспертного исследования и представления экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2010г.  в удовлетворении ходатайства отказано. Суд исходил из того, что правовые основания для возобновления производства по делу отсутствуют, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не устранены, заявление о возобновлении производства по делу подано лицом, не заявлявшим ходатайство о приостановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «БАЗИС-НСБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2010г., ходатайство удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что срок проведения экспертизы и срок представления экспертом заключения в арбитражный суд не могут определяться протоколом су­дебного заседания. Истечение срока проведения экспертизы, установлен­ного судом, влечет обязательное возобновление судом производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы (пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Срок ее проведения может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Определением от 02.11.2009 года о приостановлении производства по делу № А45-11659/2009 в связи с назначением судебной экспертизы, вынесенным Арбитражным судом Новоси­бирской области, был установлен срок проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения – до 08.02.2010 года. Постановлением Седьмого апелляционного арбитражного суда от 11.02.2010 года по делу № 07АП-39/2010 (№ А45-11659/2009), а также постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010г. названное определение было оста­новлено без изменения.

При этом, истечение указанного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Приведенная правовая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Таким образом, в связи с истечением установленного определением от 02.11.2009г. срока проведения экспертизы, ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу подлежало удовлетворению.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, с принятием нового определения о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2010г. по делу № А45-11659/09 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Возобновить производство по делу № А45-11659/09.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н.А.