Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n 07АП-4851/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объеме. Доказательств обратного заинтересованным лицом в нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлено не было. Размер исчисленного пособия Фондом социального страхования по существу не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на дату обращения в Фонд социального страхования с заявлением о выплате пособия (28.07.2009 года) предприниматель приобрел право на выплату пособия по обязательному социальному страхованию по листкам нетрудоспособности представленным ответчику; правовых оснований для вынесения обжалуемого решения у заинтересованного лица не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, обжалуя решение суда первой инстанции в полном объеме, Фонд социального страхования не приводит в апелляционной жалобе доводов, опровергающих выводы арбитражного суда в части взыскания с заинтересованного лица в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Между тем, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Из разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что согласно договору поручения на ведение дела в арбитражных судах от 18.01.2010 года, заключенному между ИП Стукаловой Ю. С. (Доверитель) и А. А. Стукаловым (Поверенный), Поверенный обязуется по заданию Доверителя участвовать в производстве по делу по иску Доверителя к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, а Доверитель обязуется оплатить услуги Поверенного. Действия, входящие в перечень услуг, установлены пунктом 1.2 договора, а именно, консультации (устные и письменные) по всем правовым вопросам, возникшим у Доверителя по указанному делу (пункт 1.2.1); составление от имени Доверителя правовых документов (заявлений, ходатайств, жалоб), подписание этих документов, передача их по назначению (пункт 1.2.2); участие Поверенного в рассмотрении дела в Арбитражном суде Кемеровской области, Седьмом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, и по вопросам, связанным с исполнением вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов (пункт 1.2.4). Стоимость услуг по договору определяется в размере 10 000 руб. (пункт 3.1 договора). Предусмотренные настоящим пунктом выплаты, осуществляются Доверителем при заключении настоящего договора (пункт 3.2 договора) и подтверждаются распиской в получении денежных средств в размере 10 000 руб. от 18.01.2010 года.

Таким образом, факт оказания услуг представителя по рассматриваемому делу установлен арбитражным судом и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание участие представителя в двух судебных заседаниях, составления представителем заявления о признании незаконным решения, с учетом разумности и соразмерности понесенных расходов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с заинтересованного лица в пользу предпринимателя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Кроме того, доказательств чрезмерности понесенных ИП Стукаловой Ю. С. расходов с учетом стоимости таких услуг в конкретном регионе, а также сведений о ценах на рынке юридических услуг Фондом социального страхования не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, позволяющие судам сделать вывод об их чрезмерности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом не представления заявителем доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы заинтересованного лица в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд  отказывает в части взыскания с Фонда 3 000 руб. судебных расходов. При этом, заявитель не лишен права при наличии документальных доказательств несения данных расходов обратиться  в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в указанном размере.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 06 апреля 2010 года по делу № А27-1936/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Стукаловой Юлии Сергеевны о взыскании с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 17), г. Юрга 3 000 руб. судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                             Жданова Л. И.

            Судьи:                                                                                           Музыкантова М. Х.

                                                                                                                   Солодилов А. В.