Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А45-28743/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанного акта не следует, что он подписан ТСЖ «Первый», во-вторых, из отзыва на исковое заявление (л.д. 58-60 т. 1) видно, что, по мнению ответчика, размер доначисления  при корректировке должен быть не более 401 412 руб. 91 коп, из чего следует, что указанная сумма может быть оспорена, и, соответственно, уменьшена, и по другим основаниям, прямо не указанным в отзыве. Признание ответчиком данной суммы как своего долга перед истцом из материалов дела не следует.

Таким образом, поскольку размер задолженности, предъявленной ОАО «СибирьЭнерго» по настоящему делу, рассчитан с нарушением требований действующего законодательства, иск удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик представил ходатайство о возмещении его расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. В обоснование ходатайства представлены: договор об оказании юридических услуг № 008/юу от 09 февраля 2009 г., договор об оказании юридических услуг № 024/юу от 11 мая 2010 г., платежные поручения № 12 от 12.02.2010 г., № 60 от 12.05.2010 г., № 61 от 13.05 2010 г., подлинники которых обозревались судом.

Рассмотрев ходатайство с учетом мнения представителя истца, апелляционная инстанция считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку представленными документами не подтверждаются реальные расходы ТСЖ «ПЕРВЫЙ» в сумме 25 0000 руб. на оплату услуг представителя. Платежные поручения не содержат отметки о списании денежных средств со счета плательщика. Иных доказательств оплаты юридических услуг по настоящему делу заявителем не представлено. При этом ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с представлением соответствующих документов.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 апреля 2010 года по делу № А45-28743/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление товарищества собственников жилья «ПЕРВЫЙ» о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В. М. Сухотина