Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А45-4370/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело №07АП-5195/10 (А45-4370/2010)

13.07.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         О.Б. Нагишевой

судей:                                                                        Л.А. Гойник

                                                                                  М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца: Трунаев И.В. по доверенности №01 от 11.01.2009г., Никифоров В.В. по доверенности от 09.12.2009г.

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010г.

по делу № А45-4370/2010 (судья Чалых Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройНавигатор»

к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»

о взыскании 1 382 980 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройНавигатор» (далее – ООО «ТрансСтройНавигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 1 226 275,20 руб. страхового возмещения, 127 000 руб. расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля, 49 178,74 руб. из расчета 8,75 % годовых за период просрочки платежа с 23.10.2009г. по 07.04.2010г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010г. исковые требования в части взыскания расходов по транспортировке поврежденного автомобиля в сумме 127 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 178,74 руб. удовлетворены в полном объеме. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что ОАО «ВСК» должно было произвести выплату страхового возмещения 23.10.2009г., в связи с чем необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, расходы ООО «ТрансСтройНавигатор» на транспортировку транспортного средства в г. Новосибирск с места ДТП производились без указания ОАО «ВСК» и не были необходимыми, при этом истцом не доказано, что размер расходов на транспортировку поврежденного транспортного средства очевидно меньше неизбежного вреда, которого удалось избежать и который был бы причинен поврежденному транспортному средству при его оставлении на автостоянке либо любом в другом охраняемом месте на территории г. Балашиха.

В отзыве ООО «ТрансСтройНавигатор» указывает на то, что истец при принятии решения относительно транспортировки поврежденного имущества, руководствовался положениями Правил добровольного страхования, которые в свою очередь являются неотъемлемой частью договора страхования.

Представители истца в судебном заседании просили обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТрансСтройНавигатор» (страхователем) и ОАО «ВСК» (страховщиком) заключен договор добровольного страхования грузового автомобиля Ивеко 440СТ с государственным регистрационным знаком Е 410 СК 54 (страховой полис № 09213C5Z00133 от 08.07.2009г.), включая риск «авария», на сумму 1 270 000 руб., которая соответствует страховой стоимости автомобиля.

03.09.2009г. на 23 км автодороги Волга 1 М 7 произошло столкновение автомобилей Ивеко 440 ST, государственный регистрационный знак Е 410 СК 54 (далее Ивеко Е 410 СК 54) под управлением Погорелова А.А. и Скания Р 94 государственный регистрационный знак Е 280 УХ 52 (далее Скания Е 280 УХ 52) под управлением Семенова А.С., подтверждением чего является справка о дорожно - транспортном происшествии от 03.09.2009г. В результате данного ДТП транспортное средство Ивеко Е 410 СК 54 оказалось в нетранспортабельном состоянии.

Транспортное средство Ивеко Е 410 СК 54 было эвакуировано и доставлено в г. Новосибирск 15.09.2009г. Данная услуга была оплачена по акту взаимозачета № 00000195 от 30.09.2009г. между ООО «ТрансСтройНавигатор» и ООО «Грузовые автомобили» в размере 182 500 руб.

03.09.2009 г. страхователь подал заявление в Балашихинский филиал ОАО «ВСК», которым уведомил страховщика о повреждении застрахованного имущества, чем исполнило свою обязанность, предусмотренную подпунктом «а» пункта 7.3.4 Правил добровольного страхования.

Документы для признания ДТП страховым случаем были предоставлены страхователем в Новосибирский филиал ОАО «ВСК», о чем свидетельствует реестр передаваемых документов в ОАО «ВСК» от 28.09.2009г.

Согласно письму №5-25/1396 от 28.10.2009г., поврежденное транспортное средство Ивеко Е 410 СК 54 было признано полностью утраченным, а указанное событие признано страховым случаем. Также страхователь был извещен о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате за вычетом износа транспортного средства за период действия договора - 3,75 % составляет 1 226 275 руб.

В соответствии с пунктом 7.9.3 Правил добровольного страхования срок для принятия решения о признании (непризнании) события, наступление которого привело к причинению вреда, составляет пять рабочих дней. После чего в течении трех рабочих дней страховщик обязан определить размер страховой выплаты и составить страховой акт. Однако вышеуказанные обязанности страховщиком исполнены не были.

Обязательство по выплате страхового возмещения в соответствии с пунктом 7.9.6 должно было быть исполнено страховщиком не позднее 23.10.2009г.

Для выплаты страхового возмещения страхователю было предложено подписать дополнительное соглашение, по которому он обязуется заключить с законным представителем комиссионного магазина договор комиссии на куплю - продажу транспортного средства Ивеко Е 410 СК 54, назначив страховщика получателем денежных средств, вырученных за реализацию вышеназванного транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8.1.8 Правил добровольного страхования страховое возмещение оплачивается в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований:

- передать поврежденное транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков транспортного средства после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи;

- указать страховщика выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков, если договором не предусмотрено иное.

Страховщиком было направлено дополнительное соглашение, где страхователю было предложено заключить договор комиссии на куплю - продажу транспортного средства Ивеко Е 410 СК 54 с комиссионным магазином ООО «ПРО СТО», выплата страхового возмещения в соответствии с условиями данного соглашения будет осуществляться в иные сроки, чем те, которые предусмотрены страховым полисом № 09213C5Z00133.

Обязательство страховщика перед страхователем по выплате страхового возмещения, предусмотренного пунктом 7.9.6 Правил добровольного страхования, должно быть исполнено в течении десяти рабочих дней с момента составления страхового акта, не позднее 23.10.2009г. Данное обязательство страховщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания расходов по транспортировке поврежденного автомобиля в сумме 127 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009г. по 07.04.2010г., апелляционный суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Данные условия обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису). В этом случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), должно быть достигнуто соглашение сторон.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с пунктом 7.9.6 Правил страхования страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 10-ти рабочих дней после составления страхового Акта страховщиком. В материалах дела отсутствует страховой Акт, из которого возможно было бы установить дату обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения.

28.09.2009г. истец согласно реестру передал ответчику все необходимые документы для выплаты страховой суммы и возмещения расходов на транспортировку автомобиля. В течение пяти дней страховщик должен принять решение о признании (непризнании) события страховым, после чего в течении трех рабочих дней страховщик обязан определить размер страховой выплаты и составить страховой Акт (п. 7.9.3 Правил). Поэтому апелляционный суд полагает, что обязанность выплатить возмещение для ответчика наступила 23.10.2009г.

В пункте 24 Информационного письма от 28.11.2003г. № 75 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения  были исполнены лишь 07.04.2010г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению за период с 23.10.2009г. по 07.04.2010г. (то есть 165 дней), исходя из заявленной истцом ставки 8,75%, которая наиболее близка к ставкам рефинансирования, действовавшим в период наличия просрочки: 1 226 275,20 х 8,75% х165 : 360 = 49 178,74 руб.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7.3.1 Правил добровольного страхования страхователь обязан незамедлительно принять все возможные меры по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного вреда, что могло бы произойти, если бы транспортное средство осталось на автомобильной дороге без должной охраны.

Во избежание кражи транспортного средства или расхищения его составных частей, истцом было принято решение осуществить транспортировку данного автомобиля.

Таким образом, истец при принятии решения относительно транспортировки поврежденного имущества, прежде всего руководствовался положениями Правил добровольного страхования, которые в свою очередь являются неотъемлемой частью договора страхования.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо №5-25/1576 от 21.12.2009г., которым ОАО «ВСК» уведомляет о необходимости предоставления документов, подтверждающих оплату эвакуации, тем самым страховщик подтвердил свое согласие на оплату указанных услуг.

Факт транспортировки и размер расходов на эти цели в сумме 189 000 руб. подтверждается заявкой на перевозку № 420/10/9, путевым листом № 2664 от 04.09.2009г., актом о выполнении эвакуации №А928 от 15.09.2009г., счетом на оплату услуги №А928 от 15.09.2009г., актом взаимозачета № 195 от 30.09.2009г.

Исходя из этого, доводы ответчика о неправомерности удовлетворения судом первой инстанции требований истца об оплате транспортировки транспортного средства из г. Москвы в г. Новосибирск являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010г. по делу             № А45-4370/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                         Л.А. Гойник

                                                                                                                   М.Ю. Кайгородова