Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А03-6769/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело №07АП-4933/10(А03-6769/2009)

 «16» июля 2010 г.                                                             

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Зубаревой

Судей В.М.Сухотиной, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Атлант» и А.И.Гребнева на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2010 года по делу № А03-6769/2009 (судья Н.И.Семенихина)

по иску М.В.Белогуровой

к А.И.Гребневу

3-е лицо – ООО «Атлант»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности                                                                    

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Белогурова Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от 26.06.08. доли в уставном капитале ООО «Атлант» в размере 35% уставного капитала стоимостью 3 500 руб., заключенного с Гребневым Александром Ильичем, а так же о применении последствий недействительности этой сделки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2010 года исковые требования удовлетворены; суд признал договор от 26.06.08. о дарении доли в уставном капитале ООО «Атлант», заключенный между Белогуровой М.В. и Гребневым А.И., ничтожным и применил последствия недействительности сделки путем восстановления прав Белогуровой М.В. на долю в уставном капитале ООО «Атлант» в размере 35% уставного капитала, а так же взыскал с Гребнева А.И. в пользу Белогуровой М.В. судебные расходы по госпошлине и экспертизе.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гребнев А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в отклонении его ходатайства об отложении судебного заседания, а так же ходатайства 3-го лица о допросе свидетелей.

ООО «Атлант», 3-е лицо по делу, так же обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права в связи с оставлением без удовлетворения ходатайства о допросе свидетелей

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что на основании учредительного договора от 13.09.2005 г. было создано ООО «Атлант», учредителями которого являлись Самохвалов Г.А. с размером доли в уставном капитале общества 35%, Белогурова М.В. с долей в размере 35% в уставном капитале общества, Прийменко Л.П. с долей в размере 15% и Кулешов В.А. с долей 15%.

По договору дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атлант» от 26.08.2008 г., о ничтожности которого заявлен настоящий иск, произошло отчуждение доли Белогуровой М.В. в размере 35 % доли в уставном капитале общества Гребневу А.И.

В соответствии с пунктом 1.1 договора дарения доли в уставном капитале даритель (Белогурова М.В.) обязуется безвозмездно передать одаряемому (Гребневу А.И.) свою долю в уставном капитале ООО «Атлант» в размере 35% уставного капитала номинальной стоимостью 3 500 руб.

В соответствие с положениями статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции от 18.12.2006 г., действующей на момент заключения спорной сделки, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества па совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании сделки дарения недействительной, Белогурова М.В. ссылается на то, что воли на отчуждение своей доли в уставном капитале общества не имела, договор дарения не заключала, общество об уступке доли не извещала.

Применительно к правилам ст. 21 упомянутого закона, уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истица действительно не имела воли на достижение правового результата в рамках договора дарения доли в уставном капитале общества от 26.06.2008, не заключала спорный договор (не подписывала его), переход права собственности на долю не состоялся ввиду несоблюдения требований закона об уведомлении общества о состоявшемся переходе доли.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего. Применительно к ст.ст. 153, 160, ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации воля дарителя должна быть направлена на безвозмездную передачу в собственность одаряемого вещи либо имущественного права (требования) и совершение такой сделки должно повлечь добровольное прекращение права собственности дарителя и возникновение такого права у одаряемого.

Вместе с тем, из заключения судебной почерковедческой экспертизы №№1984/5-3, 1984А/5-3 от 25.01.2010 г. следует, что подписи от имени Белогуровой М.В., расположенные в документах: договоре дарения от 26.06.2008 г., заявлении о выходе из общества от 26.06.2008 г. и протоколе № 5 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Атлант», датированное 04.07.2008 г. выполнены не Белогуровой М.В., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Белогуровой М.В.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор дарения от 26.06.2008 содержит порок воли со стороны дарителя, поэтому данная сделка противоречит статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы ООО «Атлант» о возможном последующем одобрении оспариваемой сделки не принимается судом апелляционной инстанции, т.к. в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения; последующее одобрение ничтожной сделки невозможно. При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что Белогурова М.В. обратилась с иском о признании сделки недействительной, что свидетельствует об отсутствии какого-либо одобрения этой сделки с ее стороны.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Атлант» и Гребнева А.И. о необоснованном, по их мнению, отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд первой инстанции мотивировал свое определение и, руководствуясь положениями ст. 158 АПК РФ, указал, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика не имеется. Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного акта.

Ходатайство третьего лица о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей нотариуса Брагиной С.А. и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Атлант» Кулешова В.А. так же обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения со ссылками на ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,  правильно применены нормы материального и процессуального права, всем доказательствам  в полном соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2010 года по делу № А03-6769/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Атлант» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с Гребнева Александра Ильича (г. Рубцовск Алтайского края, ул. Алтайская, 76-70) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий 

                                             Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                               

                                             В.М.Сухотина  

                                             И.Н.Мухина