Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А27-26225/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело № 07АП-4546/10 (А27-26225/2009)

19 июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2010

Полный текст постановления изготовлен  19.07.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей Кудряшевой Е.В., Кресса В.В.

при ведении протокола судьей  Кудряшевой Е.В.

с участием представителей:

от истца:                  Тесленко В.Г.

от ответчика:          Шерстнева С.В., Ламоновой А.А.,

от третьего лица:    Щелкунова И.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кузбасская электросбытовая компания» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 по делу №А27-26225/2009 (судья Капштык Е.В.) по иску ООО «Кузбасская элкетросбытовая компания» к ООО «Деловой центр «Виртукон», при участии третьего лица - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г.Прокопьевка»    о взыскании 3 408 295,21 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск» обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО «Деловой центр «Виртукон» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 3 408 295,21 руб., начисленной за период с 05.07.2009 по 31.10.2009,  на основании договора № 569 от 01.01.2007.

Определением от 18.01.2010 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено  ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Прокопьевска»

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2010) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции ООО «Кузбасская электросбытовая компания»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, указывая на то, что трансформаторы  тока ТПЛМ – 10 истцу не принадлежат; ответственность сторон за техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета электроэнергии (электросчетчика, трансформаторов тока и т.д.) определена в договоре на электроснабжение №569 от 01.01.2007; в соответствии с правилами учета электрической энергии №1182 от 24.10.1996 средства учета – это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии  и др.)соединенных между собой по установленной схеме;  суд необоснованно отнес трансформаторы тока на ответственность сетевой организации исходя из места расположения (балансовой принадлежности), т.к. по общему правилу граница эксплуатационной ответственности определяется соглашением сторон, при не достижении соглашения – по границе балансовой принадлежности; суд, установив факт неисправности  измерительных приборов, необоснованно сослался на отсутствие  акта о безучетном потреблении, т.к. имеются извещения №НФ 9594, №9595.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель третьего лица  в судебном заседании считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, в том числе по следующим основаниям:  акт о безучетном потреблении электроэнергии в порядке, предусмотренном п. 152 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, истцом не составлялся, расчет безучетного потребления энергии абоненту не представлялся; согласно извещениям №НФ 9594, 9595, 9596 от 04.06.2009, выданным госповерителем, трансформаторы тока ТПЛМ-10, трансформатор напряжения НТМИ -6-66УЗ №4930 признаны непригодными к применению; из указанных извещений следует, что трансформаторы тока принадлежат  ООО «Кузбасская энергосетевая компания»; эти сведения внесены в извещения на основании акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок;  свидетель Лысенко С.В. подтвердил, что трансформаторы тока, признанные непригодными для эксплуатации, установлены до границы раздела балансовой принадлежности, т.е. находятся в зоне ответственности и обслуживания сетевой организации.   

Заслушав представителей сторон,  третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 12.04.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО «Деловой центр «Виртукон» (абонент) и ООО «Кузбасская электросбытовая компания» (энергоснабжающая организация)  был заключен договор на электроснабжение № 569 от 01.01.2007 (в редакции протокола согласования разногласий) (т.1 л.д.13-24), в соответствии с которым:

- энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п.1.1);

- абонент обязуется обеспечить  исправное техническое состояние и своевременную поверку расчетных приборов учета энергии (электросчетчиком, трансформаторов тока и напряжения) , сохранность пломб  или оттисков госповерки (п.3.3.);

- определение объёма поставленной в расчётном периоде электрической энергии производится энергоснабжающей организацией на основании ведомости показаний расчётных приборов учёта, актов безучётного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии в точках  поставки при её наличии и согласовании с сетевой организацией. Расход энергии определяется по показания расчётных электросчётчиков, указанных в приложении № 4. Приборы учёта должны быть приняты к расчёту на основании двустороннего акта (п. 4.1, п/п.4.1.1);

- при своевременном уведомлении абонентом энергоснабжающей организации о временном нарушении учёта энергии, допущенного не по вине абонента (выход из строя электросчетчика, т/тока, т/напряжения …), определение расхода энергии с даты обнаружения выхода из строя до восстановления учёта, производится на  основании контрольного прибора учёта, а при его отсутствии – по среднесуточному расходу предыдущего расчётного месяца (до нарушения учёта), либо последующего месяца (после восстановления учёта). Абонент обязан восстановить учет потребления в сроки, указанные в рпедписании ЭСО, но не позднее одного месяца (п. 4.1.4 в редакции протокола разногласий);

- при неуведомлении или несвоевременном сообщении абонентом энергоснабжающей организации о нарушении учёта допущенного не по вине абонента, расчёт производится с даты предыдущей проверки (при отсутствии проверки с даты заключению договора), в соответствии с п. 4.1.4 настоящего договора (п.4.1.5).

Полагая, что ООО «Деловой центр «Виртукон»  не устранило нарушения учета потребления электроэнергии, выявленные в результате госпроверки, установившей неисправность используемого  абонентом электрооборудования – трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, расположенных в здании трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику,  ООО «Кузбасская электросбытовая компания» произвело перерасчет  объемов электроэнергии за период с июля по октябрь  2009 г. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  3 408 295,21 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции учитывал  отсутствие акта о безучетном потреблении ответчиком энергии и исходил из того, что материалами дела подтверждено, что трансформаторы тока и напряжения принадлежат и используются ООО «Кузбасская энергосетевая компания».

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 541, 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 (далее - Правила) предусмотрено, что:

-  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии (п.151);

- по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами (п.152);

- расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п.153);

- стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (п.156).

Между тем, как правильно отмечено в обжалуемом решении, акт о безучетном потреблении электроэнергии в порядке, установленном указанными выше Правилами, истцом не составлялся, расчет безучетного  потребления энергии абоненту не направлялся.

Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, перерасчет количества потребленной электроэнергии и предъявления ее стоимости ко взысканию произведен истцом на данных, полученных при поверке трансформаторов тока и трансформатора напряжения, установленных в РП-1 по адресу: г.Прокопьевск, ул. Гагарина, 26.

По результатам поверки, проводящей ее организацией (Новокузнецкий филиал ФГУ «Кемеровский ЦСМ», 04 06 2009 оформлены протоколы (т.1 л.д.81-83) и выданы извещения №НФ 9594, №НФ 9595, №НФ9596 (т.1 л.д.78-80) о признании непригодными к применению  трансформаторов  тока ТПЛМ – 10 и трансформатора напряжения   НТМИ-6-66 У3.  

Согласно содержанию протоколов и извещений, трансформаторы  тока ТПЛМ – 10 и трансформатор напряжения   НТМИ-6-66 У3 принадлежат ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Прокопьевска».

Данное обстоятельство подтверждено и пояснениями Лысенко С.В., проводившего поверку и допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля (т.2 л.д. 2-4). Из данных пояснений следует, что на основании акта раздела границ (т.1 л.д.24) им установлено, что трансформаторы  тока и напряжения  ООО «Деловой центр «Виртукон» не принадлежат. Обследование производилось с разрешения работников энергосетевой компании, т.к. РП-1 закрыта и доступа посторонних лиц к ней нет.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что ответчик обязан содержать электрооборудование (в том числе и трансформаторы)  в силу нахождения его в здании РП-1, принадлежащего ООО «Деловой центр «Виртукон» на праве собственности, поскольку представленные в материалы дела документы (паспортная карта на РП-1, акт раздел границ к договору №569, акты раздела границ с потребителями) свидетельствуют о  фактической эксплуатации спорного электрообрудования  ООО «Кузбасская энергосетевая компания».          

Исходя из ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ООО «Кузбасская энергосетевая компания»  не представило бесспорных доказательств, т.е. подтвердило относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами правомерность отнесения на абонента стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 по делу №А27-26225/2009   оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                            И.И.Терехина

Судьи                                                                                           Е.В. Кудряшева

В.В. Кресс