Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А45-12875/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-5356/10 (А45-12875/2009)

«19» июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2010

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Терехиной И.И.

судей  Кудряшевой Е.В., Кресса В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

при участии:

от истца:            без участия (извещен),

от ответчика:     без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 о распределении судебных расходов по делу № А45-12875/2009 по иску ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» к ОАО Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ»о взыскании 377 787,74 руб. (судья Тихонов Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании  с ОАО Научно-производственное объединение (далее ОАО НПО) «ЭЛСИБ» убытков в сумме  377 787,74 руб. (л.д.4-5, т.1).

Решением суда от 19.10.2009 (резолютивная часть объявлена 13.10.2009) исковые требования удовлетворены частично: с ОАО НПО «ЭЛСИБ» взысканы убытки в сумме 214 235,35 руб. (л.д. 150-152, т.1).

23.03.2010 в материалы дела поступило заявление ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» о взыскании с ОАО НПО «ЭЛСИБ»  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 324,26 руб. (л.д. 2-3, т.2). 

Определением от 20.04.2010 заявление о распределении судебных расходов по делу удовлетворено в полном объеме (л.д. 34-35, т.2).

Не согласившись с определением, ОАО НПО «ЭЛСИБ» в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму судебных расходов до 34 203,85 руб., указав на то,  что поскольку исковые требования были удовлетворены частично, то сумма судебных расходов подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска. 

ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, указывая на то, что расчет ответчика произведен ошибочно, так как сумма судебных расходов составила 106 392 руб.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения от 20.04.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, поданного  ОАО «Северные магистральные нефтепроводы», в пользу которого принято решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства в полной мере свидетельствуют о реальности понесенных истцом расходов,  связанных с участием представителя в судебных заседаниях, а ответчик отзыва на заявление не представил, сумму судебных расходов не оспорил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1, ст. 110 АПК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением, ОАО «Северные магистральные нефтепроводы»  в обоснование  понесенных расходов  представило в материалы дела:  авансовый отчет №14036 от 21.09.2009, командировочное удостоверение №13889 от 09.09.2009, приказ №13889 от 09.09.2009, авиабилеты, счет №000695 от 16.09.2009, квитанция №011363 от  16.09.2009, авансовый отчет №15076 от 19.10.2009, командировочное удостоверение №15458 от 06.10.2009, приказ №15458 от 06.10.2009, посадочный талон, маршрутную квитанцию, чек №12 от 13.10.2009, счет № 16208 от 13.10.2009, счет  от 12.10.2009,  (л.д. 5-26, т.2).

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о понесенных ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» судебных расходов в виде проезда и иных командировочных расходов представителя по участию в судебном процессе по делу  №А45-12875/2009,  рассмотренном  Арбитражным судом Новосибирской области, по иску ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» к ОАО НПО «ЭЛСИБ» о взыскании  377 787,74 руб. убытков  в размере 106 392  руб.

Учитывая, что факт понесенных истцом судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя – проезда и иных командировочных расходов подтвержден материалами дела, а со стороны ответчика возражений не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование и взыскал  60 324,26 руб..

Довод апелляционной жалобы об  уменьшении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, является несостоятельным и несоответствующим обстоятельствам дела.

Согласно представленным документам в обоснование поданного заявления, ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» понесло общие судебные расходы, связанные с рассмотрением  дела № А45-12875/2009, в размере 106 392 руб.

Подавая в суд заявление о взыскание судебных расходов, предъявленная сумма в размере 60 324,26 руб. уже была рассчитана ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.   

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При обращении в апелляционный суд к ОАО  НПО  «ЭЛСИБ» уплатило госпошлину в размере 2000 руб. Поскольку обжалование в апелляционном порядке определения о распределении судебных расходов в силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается, уплаченная госпошлина из федерального бюджета подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь ст. 271, п.1, ч.4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2010 по делу №А45-12875/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3235 от 12.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Терехина И.И.

Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                         Кресс В.В.