Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n 07АП-3299/2010(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-3299/2010 (3)

19 июля 2010 года                                                                               (№А67-584/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,          

при участии:

от должника: Шенбергера Д.С. по доверенности от 05.07.2010 г., паспорт,

от кредитора ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ»: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» на определение Арбитражного суда Томской области от 20 апреля 2010 года (в редакции определения от 25 мая 2010 года) (судья С.В. Григорьев) по делу №А67-584/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-1»

по заявлению Федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть»

о включении требования в размере 28 421,19руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 02.02.2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-1» (далее – ООО «Капитальный ремонт скважин-1», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Капитальный ремонт скважин-1» утверждена Неумывакина Ирина Петровна.

Сообщение о введении в отношении ООО «Капитальный ремонт скважин-1» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2010г. №31.

Федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» (далее – ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ») обратилось 22.03.2010г. в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в размере 28 421,19руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано неисполнением должником - ООО «Капитальный ремонт скважин-1» денежных обязательств в общей сумме 28 421,19руб., в том числе: 17 490,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 449,33 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Юрги от 19.05.2009г. по делу №А75-2656/2009 и от 27.10.2009г. по делу №А75-8180/2009.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20 апреля 2010 года (в редакции определения от 25 мая 2010 года) во включении требования ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2010г., ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требования в размере 28 421,19 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО «Капитальный ремонт скважин-1», ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции об исполнении должником денежных обязательства перед ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ». В акте сверки взаиморасчетов, подписанном между кредитором и должником 12.01.2010г., на который сослался суд, указана лишь сумма основного долга по договору от 11.11.2008г. №2112, тогда как предметом заявленного требования является включение в реестр требований кредиторов должника взысканных по решениям арбитражного суда сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Платежным поручением от 25.01.2010г. №26 должником не были уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя у суда первой инстанции не имелось.

Конкурсный управляющий ООО «Капитальный ремонт скважин-1» Неумывакина И.П. представила в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 20.04.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку считает погашенной задолженность перед ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» за услуги, оказанные по договорам №2112 от 12.11.2007г. и от 11.11.2008г.

ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что спорные денежные требования, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, арбитражный управляющий самостоятельно в реестр требований кредиторов не включал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 02.02.2010г. (в редакции определения от 25.05.2010г.), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Юрги от 19.05.2009г. по делу №А75-2656/2009 с ООО «Капитальный ремонт скважин-1» в пользу ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» взыскано 332 642 рубля основного долга по договорам возмездного оказания услуг от 12.11.2007г. №2112 и от 11.11.2008г. №2112, 14 824,53 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 449,33рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7-10).

Взыскателю выдан исполнительный лист от 29.06.2009г. №0099728 (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Юрги от 27.10.2009г. по делу №А75-8180/2009 с ООО «Капитальный ремонт скважин-1» в пользу ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» взыскано 63 366 рублей основного долга по договору от 11.11.2008г. №2112, 2 666,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 480,97 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 18-22).

Взыскателю выдан исполнительный лист от 27.10.2009г. Серии АС №000645671 (л.д. 23-26).

Взысканные с должника по указанным выше решениям арбитражного суда суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины взыскателю не уплачены.

ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ», полагая, что является кредитором должника по неисполненным денежным обязательствам, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая во включении требования в размере 28 421,19 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Капитальный ремонт скважин-1», исходил из доказанности факта погашения должником задолженности перед ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ».

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Состав и размер задолженности ООО «Капитальный ремонт скважин-1» перед ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Юрги от 19.05.2009г. по делу №А75-2656/2009 и от 27.10.2009г. по делу №А75-8180/2009.

Доказательств уплаты задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, должник в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Оценивая представленный должником акт сверки взаимных расчетов по договору от 11.11.2008г. №2112, суд первой инстанции установил факт отсутствия задолженности ООО «Капитальный ремонт скважин-1» перед ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» по состоянию на 31.12.2009г. в связи с погашением долга по платежному поручению от 25.01.2010г. №26 (л.д. 55-56).

Между тем, из содержания указанного акта сверки взаимных расчетов и платежного поручения от 25.01.2010г. №26 следует, что стороны не имеют претензий друг к другу в части оказания ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» услуг по предотвращению и ликвидации аварий по договору от 11.11.2008г. №2112 в период с июля по декабрь 2009 года и их оплаты должником - ООО «Капитальный ремонт скважин-1». Задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины в данном акте сверки не отражена.

Факты оказания кредитором услуг должнику и выставления счетов-фактур на их оплату после даты вынесения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Юрги решений от 19.05.2009г. по делу №А75-2656/2009 и от 27.10.2009г. по делу №А75-8180/2009 находятся за пределами оснований требования, заявленного ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» в рамках дела о банкротстве.

Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника, доказательств исполнения денежных обязательств в сумме 17 490,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 449,33 рублей расходов по уплате государственной пошлины у него не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа во включении требования ФГУ АСФ «ЗСПФВЧ» в размере 28 421,19 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Капитальный ремонт скважин-1» в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 20.04.2010г. (в редакции определения от 25.05.2010г.).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 20 апреля 2010 года (в редакции определения от 25 мая 2010 года) по делу №А67-584/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Включить требование Федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в размере 28 421 рубля 19 копеек в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-1» в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

                                                                                                     К.Д. Логачев