Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А45-132/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2010 года                                      Дело № 07АП-3862/10 (А45-132/2010)       

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СибНорд»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2010 года

по делу №  А45-132/2010 (судья А.А. Бурова) 

по иску ООО Торговый Дом «Новосибхолод»

к ООО «СибНорд»

о взыскании долга

 

установил:

ООО Торговый Дом «Новосибхолод» в лице конкурсного управляющего Жукова С.В.  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «СибНорд» о взыскании 136356,44 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № П1 от 28 февраля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2010 года по делу № А45-132/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12 марта  2010 года, ООО «СибНорд» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении иск отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд пришёл к необоснованному выводу о заключённости договора поставки. По мнению ответчика в договоре отсутствует существенное условие о его предмете.

ООО Торговый Дом «Новосибхолод» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                   268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2010 года по делу  № А45-132/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2009 года ООО «СибНорд» и ООО Торговый Дом «Новосибхолод» заключили договор № П1, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, наименование, ассортимент, количество и цены которого указываются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора ООО Торговый Дом «Новосибхолод» поставило ООО «СибНорд» по товарным накладным № пп1693 от 18 сентября 2009 года, № пп001692 от 4 сентября 2009 года, № Х-пп001689 от 8 июня 2009 года,                       № пп001691 от 30 июня 2009 года, № пп001690 от 30 июня 2009 года,                           № пп001687 от 13 апреля 2009 года, № пп001684 от 19 марта 2009 года товар на общую сумму 290826,68 руб. Факт получения товара в ассортименте, количестве  и по ценам, указанным в накладных и выставленных на оплату счетах-фактурах, подтверждается росписями директора ООО «СибНорд» Ерёменко В.В. в графе «груз получил» на каждой товарной накладной.

Ответчик полагает, что договор поставки № П1 является незаключённым ввиду отсутствия в нём сведений о товаре, являющихся существенными условиями для данного вида сделок.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключёнными, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно частью 5 статьи 454, частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено выше, данные существенные условия договора поставки согласованы истцом и ответчиком в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора № П1 от 28 февраля 2009 года в силу пункта 1.1.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы ответчика о незаключённости договора противоречит нормам гражданского законодательства и условиям договора поставки.

Приняв на себя обязательства по оплате полученного товара, ООО «СибНорд» исполнило их не в полном объёме, что послужило основанием для обращения ООО Торговый Дом «Новосибхолод» с иском о взыскании долга в сумме 136356,44 руб. Наличие долга подтверждается актом сверки, составленном сторонами на дату 30 ноября 2009 года. Доказательства его оплаты в суд первой инстанции и апелляционную инстанцию ответчик не представил.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно на основании статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ взыскал с ООО «СибНорд» в пользу ООО Торговый Дом «Новосибхолод» задолженность в сумме 136356,44 руб.             

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2010 года по делу № А45-132/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                   Е.В. Кудряшева                            

 

                                                                                                            И.И. Терёхина                                                                                           

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n 07АП-104/2010(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также