Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n 07АП-5871/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-5871/10

23 июля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Ждановой Л. И.,

                                           Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010г.

по делу №А03-6682/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Колышкиной Т. В.

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц УФССП по Алтайскому краю Бубновой О.В.

о признании недействительным постановления

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010г. заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – управление, апеллянт, податель жалобы) в пользу индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны, г. Барнаул (далее – предприниматель) 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

            Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010г. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что поскольку управление не было привлечено к участию в процессе, взыскание с него судебных расходов неправомерно. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

            Отзыва на апелляционную жалобу предприниматель не представил.

            В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2010г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей         суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Колышкина Татьяна Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бубновой О.В. судебных расходов в размере 10 000 рублей за рассмотрение дела № А03-6682/2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2009г. по делу № А03-6682/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.02.2010г. в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора по жалобе судебного пристав-исполнителя отказано.

28.04.2010г. заявитель представил уточненное заявление, в котором просить взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей по делу № А03-6682/2009 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции - арбитражном суде Алтайского края - предприниматель понес расходы в сумме 10 000 руб., связанные представлением интересов предпринимателя в судебном заседании 17.07.2009г.

Понесенные предпринимателем расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 03.06.2009г. и расходным кассовым ордером № 2 от 03.06.2009г. на сумму 10 000 руб. по договору от 03.06.2009. им оказана только одна услуга – участие в судебном заседании арбитражного суда Алтайского края 17.07.2009г., других услуг по названному договору представителем предпринимателя не оказано. Следовательно, суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции относительно размера взыскиваемых судебных расходов.

Апелляционная коллегия не принимает доводы апеллянта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов (далее - Положение), в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу пункта 4 Положения Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, осуществляющей свою деятельность через управления, следовательно, взыскание с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю судебных расходов правомерно.

Доводы апеллянта нормативно необоснованны ввиду чего отклоняются апелляционной коллегией.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом  определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010г. по делу №А03-6682/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                  Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.