Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n 07АП-4499/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

направляется заявителем в сетевую организацию в 2 экземплярах письмом с описью вложения. Заявитель вправе представить заявку через уполномоченного представителя, а сетевая организация обязана принять такую заявку.

В заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 и 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны совокупность сведений, содержащихся в пункте 9 Правил №861. К заявке прилагаются документы, предусмотренные пунктом 10 Правил №861.

Согласно пункту 15 Правил сетевая организация обязана направить заявителю для согласования проект договора в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки.

Пунктом 16 Правил предусмотрены существенные условия договора, включающие в себя, в том числе, технические условия.

Пунктами 21 и 22 Правил предусмотрены обязанности сетевой организации по подготовке технических условий.

Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса, согласно которым если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Факт направления истцом ответчику до обращения в арбитражный суд с настоящим иском заявки для заключения договора об оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по форме, установленной Правилами №861, либо проекта договора, представленного в суд первой инстанции 12.02.2010г., материалами дела не подтверждается (что не отрицал в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца).

Письма истца от 22.06.2009г. №12, от 28.10.2009г. №27 нельзя считать заявками на заключение договора, поскольку в данных письмах отсутствуют необходимые и достаточные сведения для подключения к электрическим сетям ответчика.

Поскольку истцом не соблюден предусмотренный Правилами №861 порядок заключения договора, то отсутствуют основания считать, что ответчик уклоняется от подготовки проекта договора, подписания и направления его в адрес истца в течение 30 дней, в связи с чем, заявленное требование о возложении на ответчика такой обязанности удовлетворению не подлежит.

С требованием о понуждении ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергоустановок заявителей с присоединенной мощностью до 100 кВт на условиях проекта договора, представленного истцом в судебное заседание 12.02.2010г., истец в рамках настоящего дела к ответчику не обращался. В исковом заявлении (в редакции заявления от 10.02.2010г. об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) такое требование письменно не изложено и в протоколе судебного заседания от 17матра – 22 марта 2010г. не отражено, что истец делал устное заявление об изменении предмета иска.

В связи с недоказанностью факта обращения истца с заявкой к ответчику и уклонения ответчика от заключения договора об оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенных в границах земельного участка, расположенного в г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, 17, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор на условиях проекта договора, представленного истцом в судебное заседание суда первой инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2010г. (в редакции определения от 29.03.2010г.) в оспариваемой части.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца – Некоммерческую организацию городское потребительское общество.

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 марта 2010 года (в редакции определения от 29.03.2010г.) в обжалуемой части по делу №А02-1903/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Некоммерческой организации городское потребительское общество в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

 В.М. Сухотина