Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n  07АП-5619/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соблюдения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, в том числе путем проведения выездных налоговых проверок.

Статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьей 63 Гражданского кодекса РФ  Обществом соблюден и им представлены в Инспекцию все необходимые документы для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, что не оспаривается ИФНС.

Как следует из материалов дела и установлено Судом первой инстанции, что согласно выписке из ЕГРЮЛ № 7125, соответствующие сведения о принятии учредителями общества решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора  внесены в ЕГРЮЛ ИНФС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, ИФНС, как регистрирующий орган, была поставлена в известность о начале процедуры ликвидации Общества в порядке, установленном действующим законодательством.

После окончания срока предъявления требований кредиторов Общество составило промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителем, о чем соответствующие сведения были также внесены в ЕГРЮЛ регистрирующим органом.

Доказательств, подтверждающих обращение Инспекции, как кредитора, с требованиями в отношении имеющейся у Общества задолженности по обязательным платежам до завершения ликвидационных процедур, либо доказательства обращения инспекции в суд с иском к ликвидатору учреждения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Общества информации о наличии задолженности, а также то, что Общество обоснованно не включило в ликвидационный баланс сведения о кредиторской задолженности по налогам и сборам.

   В связи с тем, что отсутствие у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации на момент ее осуществления означает, что государственная регистрация произведена правомерно в соответствии с законодательством, какие-либо нарушения в действиях регистрирующего органа отсутствуют, то в данном случае нет одного из установленных в пункте 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательных условий для признания государственной регистрации недействительной - несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, в данном случае Закону № 129-ФЗ.

 В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2010г. по делу                 № А45-4222/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Т.В.   Павлюк

А.В.  Солодилов