Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n 07АП-6793/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело №07АП-6793/10

(№А45-11777/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Фроловой Н.Н.,  Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от заявителя: Румынского А.Н. по доверенности от 26.04.2010 года

от должника: Солдатенко С.А. по доверенности от 11.01.2010 года; Глушинского А.В. по доверенности от 11.01.2010 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 на определение  Арбитражного суда  Новосибирской области от 21.06.2010 (судья Потапова Л.Н.) по делу № А45-11777/2010 об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом

по заявлению конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Сибэлтранс»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 (далее – Сбербанк РФ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Сибэлтранс» в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере основного долга – 17 674 240руб. 09 коп.

Заявление конкурсного кредитора обосновано наличием у должника задолженности в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору от 24.12.2008 №297, задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2009 по делу А45-12603/2009 о взыскании с ЗАО «Сибэлтранс» в пользу Сбербанка РФ ссудной задолженности – 17 200 000 руб. 00 коп., процентов – 364 734руб. 25 коп., платы за ведение ссудного счета – 10 131 руб. 51коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 374 руб. 33коп.

Определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 21.06.2010 по делу № А45-11777/2010 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора -  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 о признании несостоятельным (банкротом)  ЗАО  «Сибэлтранс»  отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный кредитор- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить  дело на новое  рассмотрение  в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  имелась совокупность  всех необходимых  и достаточных  условий  для возникновения у кредитора  права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании  должника банкротом и  введении в отношении должника процедуры банкротства. У суда отсутствовали основания  для отказа  в принятии  заявления, поскольку  если заявление  подано с нарушением требований статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  выносит определение  об его оставлении без движения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 21.06.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в принятии заявления  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 о признании ЗАО  «Сибэлтранс»  несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что  заявителем нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция полагает, что изложенные в обжалуемом определении выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, в обоснование указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2009 по делу А45-12603/2009.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 которым решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу А45-12603/2009 отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сбербанка РФ к ЗАО «Сибэлтранс» отказано (л.д. 21-26).

Учитывая положения абзаца 2 статьи 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылка конкурсного кредитора на то, что по данному делу на сайте Высшего  арбитражного  суда Российской Федерации  размещено определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  от 22.04.2010, отклоняется, поскольку соответствующие доказательства в материалы дела   не представлены.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что имелась совокупность  всех необходимых  и достаточных  условий  для возникновения у кредитора  права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании  должника банкротом и  введении в отношении должника процедуры банкротства, а также об отсутствии у суда  оснований  для отказа  в принятии  заявления, апелляционным судом  не принимаются, как основанные  на неверном  толковании  положений  действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 21.06.2010 по делу № А45-11777/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                             Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова