Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n 07АП-5976/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов ООО «Сибирский тракт» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, поскольку судебными актами установлено, что владельцем спорных 18 вагонов ООО «Сибирский тракт» не является, то действия Управления по перерегистрации таких вагонов не могут нарушать прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, требования ООО «Сибирский тракт» удовлетворению не подлежат.

Довод апеллянта о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства во внимание не принимается, так как  частью 3 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания данной нормы следует, что отложение дела не является обязанностью суда и для отложения судебного заседания необходимы объективные причины.

Из материалов дела видно, что таких причин заявителем указано не было.

Болезнь руководителя ООО «Сибирский тракт» к таким причинам не относится, поскольку в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель предприятия, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

В судебном заседании 05.05.2010 г. от ООО «Сибирский тракт» участвовал представитель Рыжих В. В. на основании доверенности от 20.01.2010 г.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отложения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области  от 07.05.2010 года по делу № А45-5558/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский тракт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                      М.Х. Музыкантова

                                                                                                                  Т.В. Павлюк