Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А27-1461/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельными

Пунктом  11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», которая действует в части не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (глава 10) и Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», установлено, что при доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Согласно  части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

На товарной накладной 08.04.2009 № 18 проставлены подпись представителя и  печать организации (ответчика).

Доказательств возврата товара, полученного по вышеуказанным товарным накладным, или оплаты долга в размере 782 017,84 рублей ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 782 017,84 рублей долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 915,41 рублей за период с 24.04.2008 по 05.04.2009.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик не исполнил в разумный срок обязательств по оплате, поэтому требования истца о взыскании с ответчика 53 915,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 14 859,33  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабРесурс», г.Кемерово:

в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Федоровны, г.Кемерово: 782 017,84 рублей долга и  53 915,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего 835 933,25 рублей;

в доход федерального бюджета 14 859,33  рублей государственной пошлины.