Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А45-11283/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело №07АП-7376/10(А45-11283/2010)

05.08.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:    О.Б. Нагишевой

судей:      Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2010г.

по делу № А45-11283/2010 (судья Васютина О.М.)

по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесто», г. Томск

об аннулировании лицензии

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об аннулировании лицензии                  Б 076952 на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции сроком действия по 13.07.2011г., выданной 13.07.2006г. Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью «Лесто».

Заявление было принято к производству суда.

Заинтересованным лицом в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Томской области в связи с тем, что общество зарегистрировано по адресу: г. Томск, ул. Нижнее-Луговая,12.

Заявитель не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Определением от 13.07.2010г. Арбитражный суд Новосибирской области дело № А45-11283/2010 по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к ООО «Лесто» об аннулировании лицензии передал на рассмотрение Арбитражного суда Томской области по подсудности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что до подачи заявления об аннулировании лицензии в Арбитражный суд Новосибирской области между сторонами (Росалкогольрегулированием и ООО «Лесто») было достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Арбитражном суде Новосибирской области, что подтверждается ходатайствами сторон, приложенными к заявлению об аннулировании лицензии. Следовательно, дело было принято к производству суда без нарушений правил о подсудности (ст. 37 АПК РФ).

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2010г. проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в разделе III АПК РФ не установлено иное.

Общее правило территориальной подсудности установлено статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом возможность изменения подсудности по соглашению сторон для дел, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Местом регистрации ООО «Лесто», согласно материалам дела, является г. Томск, ул. Нижнее-Луговая,12.

Оснований считать, что дело было принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области с соблюдением правил подсудности, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение суда о передаче дела по подсудности является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь п.1 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2010г. о передаче дела №А45-11283/2010 по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                     Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина