Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n  07АП-5652/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается  с судом первой инстанции, что оплата за услугу по сбору и вывозу бытовых отходов (твердых и жидких) должна производиться, исходя их площади принадлежащего собственнику помещения, и включаться в состав услуги по содержанию жилья, следовательно, включение в квитанцию отдельной строкой платы за канализацию и платы за освещение мест общего пользования ущемляет права собственника жилья Касаткина Н.М.,  проживающего по адресу: город Горно-Алтайск,  проспект Коммунистический, 34,  как потребителя коммунальных услуг и как сторону по договору.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как правильно указал суд первой инстанции, вина Общества, установленная административным органом, выразилась в том, что,  ОАО «ПЖРТ», имея возможность соблюсти закрепленные действующим законодательством права потребителей, включив в договор по оказанию коммунальных услуг (квитанция за март 2010 г.) владельцу лицевого счета № 79 условий, не соответствующих требованиям закона, соответственно, ущемляющих права потребителя, тем самым совершив административное правонарушение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ОАО «ПЖРТ» имело все возможности для недопущения нарушения, не включения в договор с потребителем указанных выше условий и это в полной мере зависело от волеизъявления Общества, однако в своих интересах включило в договоры условия, ущемляющие права потребителя, что свидетельствует о вине Общества в совершении данного правонарушения.

Административным органом соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, поскольку в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, ОАО «ПЖРТ» правомерно привлечено к административной ответственности.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

 В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.05.2010 г. по делу                         № А02-508/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Т.А.  Кулеш

                                                                                                          Т.В.  Павлюк